Kanada słynie z niesamowitej opieki zdrowotnej i urlopu macierzyńskiego. Na ulicy mówi się, że jeśli chcesz być mamą, powinnaś być mamą w Kanadzie. Co poszło nie tak z godnym pozazdroszczenia systemem kanadyjskim, kiedy jedna matka została obciążona ogromnym milionem dolarów za wcześniactwo córki? narodziny?
Po urodzeniu córki Reece dziewięć tygodni wcześniej, Jennifer Huculak-Kimmel z Saskatchewan w Kanadzie musi teraz zmagać się z paraliżującym rachunkiem za szpital – w wysokości prawie 1 miliona dolarów.
W tym, co doprowadziło do wydarzeń związanych z narodzinami jej córki, Huculak-Kimmel najwyraźniej zrobiła wszystko dobrze. Huculak-Kimmel i jej mąż pojechali na hawajskie wakacje dziewięć tygodni przed terminem porodu, z błogosławieństwem lekarza i ubezpieczeniem podróżnym.
Ten „Baby Moon” nie jest niczym niezwykłym dla pary pod koniec ciąży jako ostatni hurra przed urodzeniem dziecka. Podczas podróży Huculak-Kimmel pękła woda, a ona również doświadczyła pęknięcia błony. Para próbowała zrobić wszystko, co w jej mocy, aby wrócić do Kanady, ale nadal trafiała w ślepe zaułki.
Huculak-Kimmel powiedział CBC News: „Przyjrzeliśmy się wszystkim sposobom sprowadzenia medevac [pogotowia ratunkowego] do domu. Jedna firma medevac nie leciałaby ze mną w moim stanie, a druga robiłaby to tylko z zespołem chirurgicznym na pokładzie, a mimo to zalecała, abym nie podróżował”.
Huculak-Kimmel spędził sześć tygodni na łóżku w hawajskim szpitalu. Jej córka urodziła przez cesarskie cięcie w grudniu. 10, 2013 i wymagał dwumiesięcznego pobytu w szpitalu. Nowi rodzice wierzyli, że to kompleksowa opieka medyczna, szacowana na 950 000 USD, byłyby objęte ubezpieczeniem.
Blue Cross odmówił zapłaty z kilku absurdalnych powodów. Ostatecznie za odmowę Blue Cross obwiniono infekcję pęcherza Huculak-Kimmel podczas czwartego miesiąca ciąży, która spowodowała krwawienie. Wczesna infekcja pęcherza została opatrzona etykietą „ciąża wysokiego ryzyka”. Blue Cross wskazał również, że ubezpieczenie podróżne Huculak-Kimmel wygasło w listopadzie. 9, 2013.
Ci nowi rodzice znajdują się na niefortunnym rozdrożu: czy powinni walczyć z firmą ubezpieczeniową, czy ogłosić upadłość? Analityk polityki zdrowotnej Saskatoon, Stephen Lewis, staje po stronie rodziców. Uważa, że jeśli Huculak-Kimmel otrzymała od swojego lekarza prawo lotu, to wina nie może spoczywać na jej barkach.
Każdy nowy rodzic wie, jak trudno jest poradzić sobie z ubezpieczeniem w czasie ciąży, a zwłaszcza po jej zakończeniu poród. To koszmar. W tej historii Blue Cross odgrywa typową rolę złoczyńcy ubezpieczeniowego. Wysyłają również niesprawiedliwą wiadomość do kobiet w ciąży, która utrwala grę polegającą na obwinianiu ciała: rób wszystko perfekcyjnie, albo będziesz musiał za to zapłacić.
Więcej o rodzicielstwie
Mama wyrzucona ze szpitalnej poczekalni na karmienie piersią
Spowiedź: nie chcę przyjaciół mamusi
Dziecko próbuje powiedzieć „jedzenie”, zamiast przeklinać jak marynarz (WIDEO)
