Nikt nie jest odporny na seksistowską praktykę (kobietom) mówienia uśmiechu, nawet kandydatka na prezydenta Hillary Clinton. Po tym, jak Clinton wygrała w kilku ważnych prawyborach, gospodarz „Morning Joe” Joe Scarborough napisał dla niej na Twitterze "Uśmiechnij się. Miałeś wielką noc.”
Wiesz co, Joe? Nie. Hillary nie musi się dla ciebie uśmiechać, ja też nie, ani żadna inna kobieta. Straciłem rachubę, ile razy nieznajomi kazali mi się uśmiechać. Szczerze mówiąc, to denerwujące. Słuchaj, jestem szczęśliwą osobą. Nawet dużo się uśmiecham, ale nie cały czas. I to jest w porządku.
Więcej:Zapytaj szaloną feministkę: Jakie odpowiedzi Hillary Clinton jest winna kobietom?
Może kiedy widzisz, jak wyprowadzam psa, myślę o 80 różnych rzeczach, które muszę zrobić, albo o robieniu w myślach listy artykułów spożywczych lub rachunków do zapłacenia, albo o tworzeniu nowego artykułu w mojej głowie. Albo po prostu nie mam ochoty się uśmiechać. To też jest w porządku.
To, co nie jest w porządku, to mówienie kobietom „właściwego” sposobu okazywania emocji. Czy ktoś powiedział Berniemu, Donaldowi lub Tedowi, żeby się uśmiechali? Nie? Więc dlaczego Hillary? Co daje każdemu prawo do karania kandydatki na prezydenta, która spędza życie w oczach opinii publicznej i wie, jak to działa? W najlepszym razie jest protekcjonalny, aw najgorszym infantylizujący.
Przykro nam, że pękam jakąkolwiek bańkę tą małą bombą prawdy, ale my – kobiety – nie kręcimy się, zastanawiając się, jak najlepiej możemy przemówić do ludzi wokół nas. Tak, wielu z nas jest dumnych z naszego wyglądu, ale to nie znaczy, że mamy na rozkaz uśmiechać się na twarzach tylko dlatego, że uważamy to za miłe. Kobiety już teraz muszą ciężej pracować, aby były postrzegane jako mniej emocjonalne lub „suka” lub jakakolwiek liczba rzeczy, na które mężczyźni nie są naciągnięci. Możesz pomyśleć, że szybkie „A może uśmiech?” to nic wielkiego, ale to przysłowiowa słoma. Mamy do czynienia z tak dużą ilością gówna, że proszenie nas o uśmiech jest jeszcze jedną rzeczą, która nas obciąża, a nie ma się z czego uśmiechać.
Tak więc, dzięki niebiosom, ludzie szybko i głośno zareagowali na Joe (i innych!) Domaga się uśmiechu Clintona. Pszczoła Samanty, gospodarz cotygodniowy program TBS „Full Frontal” założył hashtag #SmileForJoe, aby pokazać, jak absurdalny jest tweet Scarborougha.
Więcej: Kim Kardashian ma prawo robić nagie selfie, ale jest pewien haczyk
Rozmawiała z Jo Millerem showrunnerka „Full Frontal” Ona wie o hashtagu i śmieszności uśmiechu wymagającej kobiety.
„Przytłaczająca reakcja wynika z faktu, że prawie każdej kobiecie tysiące razy mówili „uśmiechnij się” – od nieznajomych na ulicy, przez przełożonych, przez kolegów w biurze. i przez każdego osła, który myśli, że to jego sprawa, aby ułożyć nam twarze w sposób bardziej dla niego przyjemny”, mówi Miller, który również zrobił zdjęcie „uśmiechniętej” Pszczoły. Joe. „Czy Joe zamierzał poniżać byłego sekretarza stanu – i nie sądzę, żeby świadomie to robił — niestety używał języka, który przywoływał to upokarzające, gniewne doświadczenie przez wiele osób kobiety."
To, co Miller nazywa „okazją do nauczenia się chwili”, zostało niestety zniszczone, gdy Scarborough przeszedł do defensywy, nazywając odpowiedź hashtagiem „fałszywym oburzeniem”. „To jest ładne powszechna automatyczna reakcja, gdy kobiety lub osoby kolorowe próbują opisać swoje własne doświadczenia: mówi się im, że ich doświadczenia nie są prawdziwe, a ich uczucia nie są ważne”, wyjaśnia Młynarz. Jeśli chodzi o Scarborough, mówiącą, że Hillary Clinton jest twarda i może to znieść, Miller zgadza się, że jest, ale nie o to chodzi. „#SmileForJoe” dotyczyło tego, co czuliśmy reszta z nas, gdy usłyszeliśmy znajome polecenie, aby się uśmiechnąć”.
Więcej:Dlaczego ubrania Hillary Clinton są tak ważne (Wskazówka: nie mają!)
Wiem, że nie musiałem zdobywać się na zbyt dużą motywację, aby dodać własne zdjęcie do #SmileForJoe.
