Alergie pokarmowe są niefortunną, ale powszechną przeszkodą, której wiele osób musi unikać, zazwyczaj zarówno bliskich, jak i nieznajomych odpowiedzialnie unikaj wystawiania alergenów na kontakt z ludźmi, którzy będą cierpieć z powodu drobnych lub śmiertelnych reakcji w wyniku spożycia lub nawet po prostu bycia blisko wyzwalania Substancje. Ten Reddit siostra mamy jest odstająca od tej uprzejmości i nie przez przypadek — ona celowo nakarmiła swojego siostrzeńca pokarmem, na który jest uczulony porozumiewawczy miałby na to reakcję. Przygotuj się na wściekłość, czytelniku.
Matka wyjaśnia w post „Czy jestem dupkiem”. że jej 6-letni syn ma alergie, a jedna z nich ma podłoże pokarmowe. Jak dotąd jego alergie są na tyle umiarkowane, że nie potrzebuje EpiPen, ale przyznaje, że nosi jeden na wszelki wypadek.
Pisze: „Moja siostra ma troje własnych dzieci, które zostały pobłogosławione brakiem alergii, więc mogą jeść, co im się żywnie podoba. Jej najstarszy (13M) miał niedawno przyjęcie urodzinowe, ale miałem spotkanie związane z pracą, więc podrzuciłem syna, żeby mógł w nim uczestniczyć. Moja siostra doskonale zdaje sobie sprawę z jego alergii i zapytałem, czy będzie podawać jedzenie, które będzie dla niego w porządku. Zapewniła mnie, że wszystko jest w porządku, ale teraz wiem, że tak nie było.
„Kiedy wróciłam, żeby go odebrać, był pokryty wysypką i płakał”, opowiada, kontynuując, „Natychmiast rozpoznałam, że to jego alergia i zawołałam moją siostrę na bok. Zapytałem, czy jego jedzenie było zanieczyszczony krzyżowo ale ona wprost powiedziała mi, że bezpośrednio dała mu to, na co był uczulony. Prawie zemdlałem i musiałem wyjść na zewnątrz, żeby się uspokoić”.
Zatrzymajmy się wszyscy, aby zrozumieć, że siostra rażąco karmiła swojego siostrzeńca jedzeniem, które mogło spowodować jego złe samopoczucie i nie czuła ani grama winy ani wstydu z tego powodu.
Kobieta kontynuuje: „Broniła swoich działań, mówiąc, że go„ niańczę ”i że musi nauczyć się wyrastać ze swojej alergii. Kontynuowała, mówiąc, że dała swoim chłopcom wszystko, dlatego byli silniejsi i zdrowsi niż mój syn.
Tak, to jest nie jak to działa. Jak ona mogła poniżać własną siostrę i siostrzeńca za odpowiedź immunologiczną, której nie mogą kontrolować iz pewnością woleliby nie mieć do czynienia, gdyby mieli wybór?
Mama podzieliła się: „Zła powiedziała mi, że to urodziny jej syna i to nie w porządku, że mój syn otrzymywał„ specjalne ”jedzenie od wszystkich innych. Zwróciłem uwagę, że jego alergie nie są dla niego niczym wyjątkowym, a ona odparła, mówiąc, że jeśli tak bardzo niepokoi mnie jego swędzenie, powinnam mu podać EpiPen, żeby przestało”.
Co jest z ludźmi myślącymi a ograniczenia dietetyczne dziecka są „specjalne”? Wymaganie innej żywności niż inni nie tylko zwraca niekomfortową uwagę na tych, którzy jej potrzebują, ale także jest dosłowna konieczność z powodu negatywnych reakcji fizycznych lub psychicznych — nie dlatego, że są po prostu wybredni lub rozpieszczony.
Kobieta podsumowuje opowieść o sytuacji, pisząc: „Natychmiast wyjechałam samochodem, a kiedy obejrzałam się i zobaczyłam, że mój syn skaleczył się od zadrapań [i] rozpłakałam się. Zadzwoniła do mnie w środku nocy i ze złością zażądała, żebym przeprosił ją i jej syna za zrujnowanie mu przyjęcia, ale się rozłączyłem. AITA?
Redditorzy są poważnie gotowi zaciągnąć siostrę do więzienia, a jeden użytkownik pisze: „Twoja siostra nie popełniła błędu. Podjęła świadomą decyzję o narażeniu twojego syna na niebezpieczeństwo, mimo że wiedziała, że wyrządzi mu to krzywdę. czyli: 1. Znęcanie się nad dzieckiem/opiekunem; 2. Napaść, a sąd może ją uznać za zaostrzoną w zależności od tego, gdzie się znajdujesz; 3. Wyjaśniając, że nie zostaniesz wysłuchany w tej sprawie, pomimo wyniku.
Inna osoba zgodziła się, komentując: „Normalnie nie jestem osobą, która mówi, aby zadzwonić do władz, ale w tym przypadku należy to zrobić. To nie jest jakiś dziwny żart, z którego można się śmiać. Naraziła dziecko na niebezpieczeństwo i nie okazała skruchy”. Kontynuowali: „Gorzej jest…. Można by się niepokoić o własne dzieci sióstr. Co by zrobiła, gdyby jedno z nich miało nieodkrytą alergię… Czy po prostu „zahartowałaby je”? Czy zrobiłaby to jednemu ze swoich rodziców, kiedy się zestarzeją? Ta kobieta potrzebuje twardej lekcji, że nie można nikogo tak traktować”.
Jeden z użytkowników zwrócił uwagę, że „alergie pokarmowe są w 100% nieprzewidywalne”, pisząc: „Tylko dlatego, że jest tylko wybucha teraz pokrzywką, nie oznacza to, że jego gardło nie może się zamknąć przy następnym połknięciu alergen. Podsumowując, twój syn mógł umrzeć. Absolutnie NTA. I wcale nie byłbyś w błędzie, gdybyś przez jakiś czas unikał spędzania czasu z siostrą. Dla bezpieczeństwa twojego syna powinien spędzać czas tylko z ludźmi, którzy uszanują jego alergie”.
OP przedstawił aktualizację po przeczytaniu odpowiedzi na sytuację, dzieląc się tym, że zdecydowała się wnieść oskarżenie przeciwko swojej siostrze. Napisała: „Dziękuję wszystkim Redditorom, którzy uświadomili mi, że muszę coś zrobić, ponieważ gdybym zrobiła coś takiego jednemu z jej chłopców, natychmiast by się zemściła”.
Dała lepszy wgląd w dynamikę rodziny, dzieląc się: „Nie chcę wchodzić w szczegóły, ale powód, dla którego [początkowo] nie zgłosiłam to, co zrobiła, było spowodowane tym, że walczy z mężem o opiekę nad dziećmi i nie chciałem, aby był to kolejny powód przeciwko niej. Jednak nie mogę tego dłużej ignorować i chociaż nie chcę, żeby straciła swoje dzieci, muszę chronić swoje”.
Można by pomyśleć, że kobieta przechodząca walkę o opiekę nad dzieckiem byłaby bardziej świadoma swoich decyzji dotyczących dzieci — miejmy nadzieję, że ta sytuacja posłuży jako sprawdzian rzeczywistości, jak zachowuje się jako kobieta opiekun.
Nawet jeśli jesteś sławny, poczucie winy mamy jest czymś, jak te sławne mamy pokazują.