Ostatnia dekada przyniosła ogromne postępy w akceptacji ciała i pozytywności w przestrzeni zdrowia. Części umowy społecznej, które przez długi czas sprawiały, że ludzie (błędnie) wierzyli, że dopuszczalne jest komentowanie ludzkiego ciała, nawyków żywieniowych lub twierdzeń wiedza o ich zdrowiu w większości rozwinęła się na tyle, aby stało się oczywiste, że jest to agresywnie nieprzydatne, niegrzeczne i odrażające zachowanie. Co jest obiektywnie dobrą rzeczą, aby od tego czasu być coraz lepszym stygmatyzacja wagi i dyskryminacja wciąż się szerzą — powodując szkodzić ludzkiej samoocenie i zdrowiu psychicznemu i robię to coraz trudniej im uzyskać dokładną, użyteczną opiekę medyczną.
Jednak, ponieważ kultura dietetyczna wciąż istnieje i robi swoje jako przemysł warty miliardy dolarów, niektóre rozmowy muszą być ciągle powtarzane. w wywiad na temat AM2DM BuzzFeed New w środę, trener gwiazd Jillian Michaels, zapytana o wzory do naśladowania pozytywne dla ciała (w tym Ashley Graham, a w szczególności Lizzo), szybko dodała, że nie chodzi jej o „celebrowanie” pewnych rodzajów ciał.
„Dlaczego świętujemy jej ciało? Dlaczego to ma znaczenie? Dlaczego nie świętujemy jej muzyki? „Ponieważ nie będzie wspaniale, jeśli zachoruje na cukrzycę”, powiedziała, dodając, że nie będzie „zadowolona, że ma nadwagę”.
.@JillianMichaels o Lizzo: „Dlaczego świętujemy jej ciało? Dlaczego to ma znaczenie? Dlaczego nie świętujemy jej muzyki? Bo nie będzie super, jeśli zachoruje na cukrzycę. pic.twitter.com/FkKBd8J87b
— AM2DM przez BuzzFeed News (@AM2DM) 8 stycznia 2020
Istnieje wiele skomplikowanych kwestii, gdy wpływowy celebryta, który zarabia pieniądze w matrycy kultura diety składa oświadczenie twierdząc, że zna zdrowie i ciało innej niespokrewnionej celebryty (która niedawno opuścił Twittera z powodu trolli). Ale to jest oczywiste po pierwsze, w którą stronę tej debaty są zainwestowani.
Ale wywołuje również wiele większych pytań o to, co dokładnie oznacza celebrowanie ciała osoby? Czy celebrujemy ciała, bo są zdrowe? Bo są piękne? (Czy utożsamiamy te rzeczy z szczupłością z powodów dziedzicznych poprzedzających nasze babcie?) Czy po prostu pozwalamy kogoś, kto ma istnieć w grubym ciele i odczuwać w nim wszelkie emocje poza wstydem, bez kiwania palcami im naprawdę takie dramatyczne pytanie?
Wcześniej w rozmowie z Zdrowie kobiet, Michaels powiedział coś podobnego o „atrakcyjności” niektórych rodzajów ciał: „Myślę, że jesteśmy politycznie poprawni do tego stopnia, że zagrażamy ludziom. Tak, chcemy uwzględniać wszystkich [i szanować, że] każdy ma różne kształty i rozmiary.’ Że nikt powinien być zawstydzony ciałem, zawstydzony lub wykluczony, i że wszyscy w równym stopniu zasługują i powinni czuć się jednakowo cenny. Ale otyłość sama w sobie nie jest czymś, co powinno być glamour. Ale staliśmy się tak politycznie poprawni, że nikt nie chce tego powiedzieć”.
Językiem tym często posługują się osoby z otyłością, które oskarżają ludzi istniejących, uśmiechniętych lub odważnych na miłość siebie, żyjąc w swoim ciele jako „uwielbienie” lub „chwalenie” otyłości (która, na przykład, zamyka się, nie jest problemem. Niech ludzie kochają swoje ciała w pokoju).
Chociaż istnieją komplikacje zdrowotne, które mogą wynikać z życia w dowolnym ciele, staje się boleśnie oczywiste, że te stwierdzenia dotyczą mniej dobrego samopoczucia, zdrowia i szczęścia, a bardziej promowania dążenia do szczupłości Hurt. Nie uznaje również, że ludzie z różnymi stanami i stylem życia wymagają innej opieki, czasami będą mieć „otyłe ciała” i że posiadane przez nas dane dotyczące zdrowia i wagi są bardzo nieprawdziwe i niezrozumiane w naszej kulturze.
“Twoje ciało może być zdrowe w szerokim zakresie wag.” na Narodowe Stowarzyszenie Zaburzeń Odżywiania (NEDA). „Podczas wyszukiwania idealnej wagi, wykresy, formuły i tabele mogą wprowadzać w błąd i powinny być używane wyłącznie pod okiem wykwalifikowanego eksperta”.
I bądźmy prawdziwi, nasza kultura śmieciowa celebruje wszelkiego rodzaju ciała, które nie są zdrowe – akceptujemy awarię diety, które są bramą do zaburzonego odżywianiadziwaczne wyzwania w mediach społecznościowych, które promują niebezpieczne standardy ciała oraz zdjęcia w Photoshopie w całej naszej kulturze nakłanianie ludzi do konsekwentnego ograniczania się do jakiejkolwiek dziwacznej definicji szczupłości, która lepiej sprawdza się na Instagramie. A jeśli oświadczenia Michaelsa nie czynią tego oczywistym — ludzie nadal czuć przyzwolenie na to, by być swobodnie okrutnym (tak, mówiąc „zasługujesz na szacunek, ale…” w stylu stwierdzeń nadal się liczą) dla ludzi żyjących w większych ciałach i nie potrafią pojąć, że powiedziano im, że ich zachowanie jest obrzydliwy.
Jeśli jesteś naprawdę zaniepokojony zdrowiem otyłych ludzi (a nie możliwością kontrolowania rozmiaru ciała i nawyków ludzi bez bycia ich cholernym lekarzem), należy zaniepokoić się tym, w jaki sposób ogólnospołeczny rozmiar prowadzi do niedostatecznej i niedokładnej opieki zdrowotnej lub unikania wizyt u świadczeniodawców całkowicie.
Dr Joan Chrisler, profesor psychologii w Connecticut College, powiedziała podczas sympozjum pt. „Broń masowego rozpraszania uwagi — konfrontacja z syzizmem” że dominujące napiętnowane postawy wobec osób z nadwagą wyrządzają o wiele więcej szkody niż pożytku ich fizycznemu i zdrowie psychiczne — zwłaszcza, że nie ma wystarczających badań na temat tego, jaka waga jest zbyt duża dla danego ciało.
„Zalecanie różnych terapii pacjentom z tym samym schorzeniem w oparciu o ich wagę jest nieetyczne i jest formą błędu w sztuce” – powiedział Chrisler. „Badania wykazały, że lekarze wielokrotnie zalecają odchudzanie pacjentom z nadwagą, zalecając jednocześnie tomografię komputerową, pracę krwi lub fizjoterapię innym pacjentom o średniej wadze”.
I na koniec musimy zapytać: czy chodzi o ciało jednej osoby (i jej zdolność czerpania z tego radości) jako przedstawiciela ogólnosystemowego problemu zdrowotnego na większą skalę która krzyżuje się z klasą, ekonomią, kulturą naprawdę o zdrowiu i dobrym samopoczuciu — a może chodzi o zachowanie społecznie akceptowanej zdolności do troszczenia się o otyłych ludzi bez konsekwencji?
