Wiele rodzice uwielbiam dokumentować kamienie milowe i wybryki swoich dzieci Media społecznościowe — ale eksperci twierdzą, że poszukiwanie idealnego stanowiska może przezwyciężyć zdrowy rozsądek, czasami ze szkodą dla dzieci.
Kilku znanych vlogerów rodzinnych pokazało ostatnio, jak łatwo może się to stać: Jordan Cheyenne, twórca z Kalifornii, który ma ponad 500 000 subskrybentów na YouTube, przeprosił po tym, jak przypadkowo przesłał klip o sobie, jak uczyła swojego 9-letniego syna, by płakał nad diagnozą zdrowia psa rodzinnego. „Zachowuj się, jakbyś płakała”, polecił Cheyenne już zrozpaczonemu chłopcu, który powiedział: „Mamo, naprawdę naprawdę płaczę”.
„Niech zobaczą twoje usta…” odpowiedziała. "…Spójrz na aparat."
Klip stał się wirusowy, a użytkownicy mediów społecznościowych nazywali go „niepokojącym” i „obrzydliwym” – deskryptory Cheyenne nie zaprzeczyły dokładnie w odpowiedzi na
Cheyenne jest nie jedyny wpływowy rodzic, który trafia na nagłówki. W 2020 roku vlogerzy z Ohio Myka i James Stauffer, którzy mają troje dzieci, opublikowali przeprosiny na Instagramie za znalezienie Huxley, ich adoptowanego 4-letniego dziecka z autyzmem, po publicznym udokumentowaniu ich Chińska podróż adopcyjna w 2017 r., ponieważ nie była „w pełni wyposażona ani przygotowana” do tego procesu. Incydent wywołał a Petycja Change.org z ponad 154 000 podpisami twierdzącymi, że działania Stauffera były „nieetyczne” i „emocjonalnie obraźliwe”. Jak czytamy w petycji, „Prosimy o natychmiastowe usunięcie jej filmów z Huxleyem i/lub jakichkolwiek treści dotyczących Huxleya i usunięcie ich z Platforma. Ten chłopiec już dość wycierpiał; nie powinien być publiczny i nie powinien już uzupełniać jej dochodów”. Po tym, jak użytkownicy mediów społecznościowych zaniepokoili się miejscem pobytu Huxleya, biuro szeryfa hrabstwa Delaware wszczął dochodzenie co ostatecznie ustaliło, że chłopiec został legalnie umieszczony w bezpiecznym domu, a Staufferom nie postawiono zarzutów popełnienia przestępstwa.
A w 2017 roku Heather i Mike Martin z Maryland, którzy prowadzili kanały YouTube DaddyOFive i MommyOFive, przeprosił za „podejmowanie złych decyzji rodzicielskich” przez robienie ekstremalnych psikusów ich pięciorgu dzieciom, które czasami powodowały histeryczne łzy. Podczas Dzień dobry Ameryko Mike przyznał, że „wstydził się” treści, a Heather upierała się, że ich dzieci lubią żarty, z których niektóre zostały napisane. Później w tym samym roku Martinowie stracili tymczasową opiekę nad dwójką swoich adoptowanych dzieci, a po wejściu do domu Alford błaga (w którym strona nie przyznaje się do winy lub niewinności) do dwóch zarzutów zaniedbania dziecka, zostali skazani na pięć lat nadzorowanego zawieszenia. „To znacznie wykraczało poza kary cielesne” – powiedział prokurator stanowy hrabstwa Frederick, Charlie Smith Wiadomości CBS. „To było rażące, obraźliwe zachowanie i od samego początku nie uważałem, że jest zabawne, i oczywiście sędzia też nie”. SheWnows nie mogła dotrzeć do wyżej wymienionego rodziny za komentarz.
„Naciski życia publicznego w tym charakterze są po prostu nie do utrzymania dla dzieci”.
W Internecie jest tyle pozytywnych treści rodzinnych, a media społecznościowe to doskonałe narzędzie połączyć rodziców oferując wsparcie i zasoby. Ale angażowanie dzieci w tak publiczny sposób stanowi zagrożenie dla ich prywatności i rozwoju emocjonalnego. Zgodnie z wynikami badania przeprowadzonego w 2020 roku przez usługę VPN Twingate, 79 procent rodziców opublikowało informacje o swoich dzieciach w mediach społecznościowych, od kilku razy rocznie do wielu razy dziennie, chociaż tylko 34,2 procent poprosiło o to swoje dzieci pozwolenie. Ponad jedna czwarta ankietowanych rodziców utworzyła konta dla swoich dzieci na Facebooku, Instagramie i innych platformach — i uruchomiła je dla nich.
Jednak dowody sugerują, że media społecznościowe mogą szkodzić zdrowiu psychicznemu, pewności siebie i wizerunkowi ciała dzieci wraz ze wzrostem wskaźników depresji i lęku. W zeszłym miesiącu Facebook (który jest właścicielem Instagrama) anulowany planuje uruchomić platformę o nazwie „Instagram Kids” dla dzieci poniżej 13 roku życia po roku dziennik "Wall Street artykuł ujawnił, że firma była wykształcona na podstawie badań, które wykazały, że Instagram zaszkodził rozwojowi psychicznemu nastoletnich dziewcząt, zanim ruszyła z najnowszym produktem.
Mimo to chęć tworzenia treści wartych kliknięcia i zarabiania może czasami popchnąć rodziców do popularnego YouTube, Instagram, czyli konta TikTok do podejmowania decyzji, z których wpływu mogą nie zdawać sobie sprawy, nawet ci z najlepszymi intencje. „Dzieci uczą się swojej wartości i moralności, obserwując„ wpływowych innych ”w swoim życiu”, mówi SheKnows psycholog kliniczny Tsoline Konialian. „Nazywa się to uczeniem się „społecznym” lub „obserwacyjnym”. Nauczyciel (w tym przypadku rodzic) demonstruje określony konstrukt, a uczeń (dziecko) naśladuje zachowania związane z konstruktem.” w innymi słowy, dziecko trenowane do „występowania” w filmie poprzez emocje może otrzymać komunikat, że jego prawdziwe uczucia nie mają znaczenia.
Innym problemem związanym z trendem familijnym vlogowania jest bezpieczeństwo. „Sama natura vlogowania [która ma na celu] umożliwienie społeczeństwu oglądania codziennych interakcji oznacza niewielką lub żadną prywatność i [może] narazić rodziny na nieodłączne ryzyko prześladowania, obrażeń fizycznych, a nawet kradzieży tożsamości”, cyberbezpieczeństwo ekspert Robert Siciliano, mówi SheWis. „Rozpoznanie ryzyka musi być istotnym czynnikiem podczas wystawiania swojego życia fizycznego na świat cyfrowy”.
Co więcej, vlogowanie zachęca do zewnętrznego osądu. „Wpuszczenie świata do środka i zobaczenie wszystkich swoich bałaganiarskich kawałków ma konsekwencje” – mówi Siciliano. „Naciski życia publicznego w tym charakterze zwykle okazują się zbyt przytłaczające i są po prostu nie do utrzymania dla dzieci”.
Istnieją jednak sposoby na dzielenie się życiem swojej rodziny w mediach społecznościowych bez popadania w skrajności. „Vlogerzy-rodzice, którzy przyjmują bardziej akademickie podejście, ucząc cennych lekcji bez ujawniania lub wykorzystywania każdego aspektu ich rodzin” życie musi zachować pewien stopień kontroli nad publicznym komentarzem, co ułatwia większą kontrolę nad jego skutkami” – mówi Sycylianie. “Na przykład spór rodzinny uchwycony na taśmie może przerodzić się w walkę na krzyki, która tworzy przekonujący materiał filmowy, ale może też być krępująca. Zamiast tego dobieraj treści w taki sposób, aby usuwać najgorsze części, ale nadal zapewniać pozytywne wyniki”.
Siciliano zaleca również odciążenie dzieci poprzez skupienie treści na bardziej neutralnym temacie, takim jak rodzinne zwierzątko. „Pomaga to stworzyć podstawę skutecznego korzystania z mediów społecznościowych bez ujawniania wszystkich aspektów życia rodzinnego” – mówi.
Trenerka życiowa Kirsten Franklin sugeruje dostarczanie edukacyjnego wynagrodzenia w filmach. „Napiszcie razem biznes lub plan marketingowy i dajcie dzieciom pieniądze z zarobków, nawet jeśli to tylko 5 dolarów, albo zaoszczędźcie i kupcie coś, na co zdecydujecie się jako rodzina” – mówi Franklin. „W istocie, jeśli nauczą się, że budowanie biznesu lub konieczność obracania się po awarii Facebooka/Instagrama na dany dzień jest zabawą i przynosi pewne korzyści, będą mieli inny podstawowy przekaz”.
Na koniec ważne jest, aby rodzice powiadomili swoje dzieci, że znajdują się w treści publikowanej na media społecznościowe, pokaż im produkt końcowy przed opublikowaniem — i uszanuj ich życzenia, jeśli takowe zastrzeżenia. „Zrobiłem to z moją córką, a kiedy powiedziała, żeby przestać, zrobiłem” – mówi Franklin. „Pamiętaj, że to są życia dzieci”.
Te mamy celebrytki sprawiają, że wszyscy czujemy się lepiej, gdy dzielą wzloty i upadki rodzicielstwa.
