Få dette: Forskning fra University of Alberta i Canada viser det kvinner med hunder får sunnere babyer. (Vi antar at de bare studerer babyens helse, som den psykiske helsen til hvilken som helst av foreldrene tråkker inn en liten "present" fra hunden først på morgenen kommer nok ikke til å bli høy merker.)
Hvordan fant forskerne ut at baby pluss hund er lik en sunnere baby? Vi vil gjøre vårt beste for å forklare.
Forskere analyserte mer enn 700 mødre og deres babyer over en treårsperiode. Forskerne undersøkte om mor-baby-parene også bodde i hus med kjæledyr som var tilstede i løpet av de tre første månedene av spedbarnets liv. (Sytti prosent av kjæledyrene var hunder. Beklager, kattfolk. Vi er sikre på at det også er noen supersøte undersøkelser for deg. En dag.)
Mer:Det er god vitenskap, og så er det tvilsom vitenskap, som denne studien om elendige mødre
Forskerne analyserte deretter babyens kjepp (virkelig!). De fant to veldig nyttige typer tarmbakterier, oscillospira og ruminococcus (også knyttet til en forkjærlighet for Tilt-A-Whirls og en forkjærlighet for å tenke for mye senere i livet) i avføringen til barn som hadde eksponering for husdyr.
Så hva er det store problemet? Vel, oscillospira og ruminococcus har blitt negativt assosiert med fedme i barndommen og sannsynligheten for allergi - noe som betyr at Maverick der borte i undertøyet under sengen faktisk er en veldig god gutt.
Her er mer vitenskapsmagi: Dataene antyder også at hvis det er en hund til stede konsekvent under en kvinnes graviditet-men hunden er borte når barnet blir født-er fordelene fortsatt der. Likevel, ikke bruk dette som en unnskyldning for å bli kvitt Maverick og smaken hans for La Perla blonderundertøyet ditt. Han er virkelig en god gutt og er glad for å holde deg og babyen din godt utstyrt med oscillospira og ruminococcus for resten av livet, noe som er mer enn du kan si for de fleste, har vi rett?
(Noen ganger skriver vi bare ting for å få oss selv til å le. Men vitenskapen er helt på ekte.)
