Dette kan være den merkeligste kontroversen til Duggar -foreldre ennå - SheKnows

instagram viewer

Det er ingen hemmelighet Duggars er en familie utsatt for kontrovers, først som en gigantisk klan av langhårede damer og pent kammede, bekkaki-gutter, og nå det granskningen strekker seg til Jill og Jessa, de gjenværende salgbare Duggars, i praktisk talt alt de gjøre. Vi har fått Duggar -opprør over blåse i pannen og bilsete bilder. Det siste innen "kontroverser"? Deres valg i pjokk til småbarn for Jill og Derick Dillards småbarnsønn, Israel.

Austin Forsyth, Joy Anna Duggar Forsyth,
Relatert historie. Joy-Anna Duggar Forsyth er klar for sitt nærbilde, selv under ryggarbeid

Mer:Legen kaller mor en 'prostituert' for amming... på et sykehus

Den aktuelle pyjamasen ble det usannsynlige fokuset på et Instagram -innlegg som ble delt av Jill Duggar, og snappet akkurat det "søvnige småbarnet" -øyeblikket for maksimal søthet. Og mens du sannsynligvis ville forestille deg at det aller første ut av tastaturene til panelet med foreldre "eksperter" som kontinuerlig overvåke Duggars 'Instagram -kontoer for Very Bad Parenting ville være den uskårede tilstanden til den bananen, du ville være feil. Det er faktisk de veldig dapper

click fraud protection
Paw Patrol pyjamas, med Marshall, brannvalpen.

Skandaløst!

Mer:Charlize Therons sønn hadde på seg en kjole, og internett kan ikke håndtere det

Tilsynelatende tok folk seg på med pyjamasen fordi Duggars en gang sa at de ikke lot barna se på TV fordi det er der Satan bor eller noe. Så kjernen i grepet er, "vet du ikke at det er ulovlig å kjøpe barna dine varer fra irriterende småbarnsprogrammer hvis foreldrene dine ikke lot deg se på TV?" Vi tror. Det er litt vanskelig å si, fordi vi ikke er sikre på om Dillards, som faktisk er en egen familieenhet fra Duggars, har kommet ut på en eller annen måte på den gamle Satan Box. Så langt vi husker det har de ikke.

Likevel vil folk vite: “Hvorfor har han paw patrulje pjs? Jeg trodde de ikke kunne se tv! " Og "Hvorfor la ham bære en potepatrulje -sovende hvis du ikke lar den lille mannen se på det !?" Som vi antar at svaret det ville være, um, fordi?

Mer:Møt en mor som flyttet klar over hele landet for å unnslippe Zika

Selv om barnet ditt er for gammelt til å se Paw Patrol eller hvis du ikke engang har barn, er du sannsynligvis kjent med det siden du ikke kan gå inn i et mål uten å være knust av en bølge av animatroniske redningshunder som likner på alt fra bøker til strandballer til pyjamas.

Det er faktisk mulig for et barn å like en ting de ikke er kjent med fordi kontekst ikke er viktig småbarn, en gruppe bittesmå mennesker som i stor grad kan legge til side skjermtidspolitikken til fordel for å rope om hvor dårlig de vil ha skjorten med “Valpen! Puppppyyy! PUPPPPYYY! " på den. De trenger ikke å se på TV for å ønske den søte tingen i farger som er spesielt markedsført for å pumpe dopamin rett inn i hjernens lille nytelsessenter.

Det ene utelukker ikke det andre.

Men selv om det gjorde det, så hva? Kommer folk virkelig til å brokke seg over at neste generasjon Duggars kan være litt mindre drakonisk enn den første? Vente. Ikke svar på det. Vi vet allerede: De klager uansett.

Før du går, sjekk ut lysbildeserien vår under:

duggar foreldre
Bilde: duggarfam/instagram