Det er mange fans av Kim Kardashian og hennes halvnaken fotoseanse for Papir magasinet, men Pippa Middleton er kanskje ikke en av dem.
![Kim Kardashian/Elizabeth Goodenough/Everett Collection](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
Mer: Pippa Middletons nye konsert i USA kan irritere de kongelige
Under et stykke som Middleton skrev for politisk ukeblad Tilskueren, kastet hertuginnen av Cambridge søster litt lys over Kardashians gigantiske derriere, og Amerikas besettelse av det.
Middleton har selv gjort mange overskrifter om sin egen rumpe - etter at verden fikk et glimt av den i henne brudepikekjole til søsterens bryllup med prins William - men ifølge Middleton tar Kardashians bytte krone.
Mer: Hva! Pippa Middleton anklaget for å ha en "falsk bunn"
"Ingen år er komplette uten en bunnhistorie, og prisen" Rear of 2014 "går utvilsomt til Kim Kardashian, etter at hennes posterior eksploderte over internett forrige måned," skrev Middleton.
“Jeg må si at min - selv om den har hatt flyktig berømmelse - ikke er sammenlignbar. Men
Kim -rumpehistorien fikk meg til å stoppe. Hva er det med denne amerikanske byttekulturen? Det virker for meg som en form for besettelse. Kims mål var tilsynelatende å bryte internett, men jeg er ikke sikker på at hun går riktig vei. "Mer: Du vil aldri gjette hvor mye Kim Kardashian ble betalt for hennes nakne omslag
Middletons kommentarer høres ut som om hun kan disses Kardashians forsøk på å bryte internett og årsakene til at hun valgte å ta opptaket. Imidlertid kan hun bare ta sikte på Amerikas besettelse av Holder tritt med Kardashians stjernens rumpe.
Uavhengig av hennes mening om reality -tv -stjerners eiendeler, gjør hun et ganske godt poeng. Er det virkelig nødvendig å gjøre en så massiv (ingen ordspill) avtale med noens bytte? Er prioriteringene våre kanskje litt skjevt?