Etter at Mark Fuhrman -båndet ble avslørt i kveldens episode av Folket v. O.J. Simpson, Jeg hadde sannsynligvis også gitt Simpson en "ikke skyldig" stemme.
Ikke misforstå, jeg tror fortsatt at Simpson faktisk er skyldig.
Mer: 7 måter Folket v. O.J. Simpson gir nytt liv til en gammel sak
Men det showet beviste i kveld er at saken ble nedfelt av så mange løpsspørsmål som ble så rotete mellom forsvaret og påtalemyndigheten at de virkelig burde ha etterlyst en rettssak. Men fordi ingenting av det skjedde og påtalemyndigheten ikke klarte å bevise at Simpson drepte Nicole Simpson med nok solid bevis, hadde juryen ikke annet valg enn å felle en "ikke-skyldig" dom.
Det er viktig å merke seg, jeg var bare omtrent 7 år gammel da selve Simpson -rettssaken pågikk for rundt 20 år siden. Jeg har vage minner fra saken som plaget landet. Selv i barnets hjerne trodde jeg at Simpson var skyldig. Men ser på Amerikansk krimhistorie
har åpnet saken og gitt den et helt nytt lys (mye på samme måte som Å lage en morder og Seriell har gjort for sine respektive saker).Mer: Hvordan Amerikansk krimhistorie Sesong 1 vil påvirke #BlackLivesMatter -bevegelsen
Den store takeawayen for meg så langt har vært at det er lett å peke fingre på Simpson og lure på hvordan en jury noen gang kunne frikjenne ham. Den større utfordringen - som showet har erobret så godt - viser det større bildet av rettssaken som er så mye mer gripende enn enkel skyld eller uskyld. Det handlet om rasespørsmål. Det handlet om feilene i rettssystemet vårt. Det handlet om media -vanvidd. Og det handlet om uvitenhet.
Og den uvitenheten fra folk som er direkte involvert i saken, spesielt, og kanskje det viktigste, Fuhrman som vi så i kveld, betydde at rettferdighet i denne saken handlet om mer enn en manns skyld eller uskyld. Rettferdighet skjedde da landet våknet og tok hensyn.
Dessverre kan jeg ikke si at rettferdighet ble tjent. Fordi mens nasjonen så på, påvirket ikke saken endringen den kunne og burde ha. Rettssak, lovgiver og politikorrupsjon er fremdeles utbredt. Simpson gikk. Og Simpson-rettssaken ga plass for utviklingen av Twitter, hvor det er en skandale på 140 tegn annenhver dag.
Mer:Folket v. O.J. Simpson fremhever et stort problem i rettssystemet
Oppsiden til dette er utdannelsen showet gir. Ja, jeg vet at ikke alt i serien er 100 prosent saklig. Men for det meste gjør serien en god jobb. Nok til at jeg føler meg trygg på at folk bør ta hensyn til at en rettssak som dette aldri skjer igjen.
Hvordan ville du ha stemt som jurymann i O.J. Simpson rettssak etter å ha sett Amerikansk krimhistorie Sesong 1?
Før du går, sjekk ut lysbildeserien vår under.
