Ok, folkens. Det er på tide at vi setter oss ned og har litt hjerte til hjerte om noe-eller rettere sagt noen. Det ser ut til at Lena Dunham er tilbake på radaren vår, og denne gangen blir det ganske politisk. Dunham la nylig ut et dikt på Instagram om hvordan president Trump forholder seg til kvinner, og får dem til å føle seg som villige døtre under deres fedres øyne.
Her er Lena om pappa Trump. pic.twitter.com/Vgf9cI1nWN
- Mona Eltahawy (@monaeltahawy) 24. januar 2017
Diktet samlet så mye damp i en så tilsynelatende negativ grad at det tvang Dunham til å slette innlegget, og i stedet post et mea culpa.
Se dette innlegget på Instagram
Et innlegg delt av Lena Dunham (@lenadunham)
Mer: Lena Dunhams innsiktsfulle essay understreker viktigheten av individualitet
På samme tid postet Dunham diktet, og en ganske lumsk Facebook-konto under navnet "God Emperor Trump" la ut et side-ved-side-bilde av Dunham og en åpnet boks med Pillsbury-kjeks. Dunham, i treningsutstyr, antydet å ligne matvaren, der deigen sølte ut av pakken. Kommentarene er kvinnefiendtlige, grusomme og urettferdige - de blir ikke gjentatt her, så klikk på bildet nedenfor for å se hva jeg mener.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href = https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FGodEmperorTrump%2Fposts%2F1091656207627875 & width = 500
Men forbindelsen mellom Dunham, hennes nå slettede dikt og det kvinnefientlige bildet gir et betimelig argument: Når er det OK å kritisere noen, spesielt noen som uttrykker feministiske synspunkter? Med kvinnespørsmål i sentrum i den første uken av Trumps presidentskap, hører vi mer eksplisitt politiske synspunkter fra kjendiser, de svært synlige menneskene vi uten tvil avguder for deres typisk upolitiske arbeid. Kvinnemarsjen i Washington, DC, januar. 21 markerte en nylig økning i dekning av kvinnelige kjendiser og deres politiske synspunkter og det er en implikasjon at i kjølvannet av marsjen vil det ikke bli noe ro fra kvinnelige kjendiser snart.
https://www.instagram.com/p/BPiXTUjF_Kf/
Enkelt sagt, den eneste kritikken av en person bør være på deres ord og handlinger, ikke på kroppen. Jeg leste Dunhams originale diktpost med kjeven min på gulvet fordi hennes evne til å koble Trump til en farsfigur, uansett hvor fryktelig farfiguren måtte være, var magesår. Merkelig også, siden jeg ikke husker at mange fedre var dedikert til å disabuse døtrene sine iboende rettigheter. I tillegg koker diktet ned kvinner, hovedsakelig, til rampete tisper som er besatt av nesten-ødipale nivåer med sine fedre. Har farene dine gjort det med deg, damer? Fordi faren min og jeg ikke er i nærheten av det rare med hverandre.
Mer: Lena Dunham forsvarer Dylan Farrow
Men for å koble Dunhams ord og tidligere handlinger til utseendet hennes (slik det avskyelige bildet ser ut til å gjøre foreslår) svekker ikke bare den avvisningen av Dunham, men den har som mål å få oppfatninger av kroppen til å virke avskyelig også. Å dømme Dunhams kropp i forhold til hennes ord, uansett hva disse ordene er, er bare retorisk dårlig. Kan du ikke tenke deg et bedre argument enn å peke og le av en kvinnes kropp? Prøve hardere.
Selv om du ikke støtter Dunhams kommentarer (fullstendig avsløring: i dette spesifikke tilfellet gjør jeg ikke det heller), er det ikke noe kult med kroppsskam. Glidelås. Null. Zilch. Å se ting som dette bildet dukke opp på internett hver gang en kvinne sier mening (igjen, du kan respektere ytringsfriheten mens du også kritiserer det) er så nedslående.
Mer: Lena Dunham snakker om sin første gang... stemme
Jo, Dunham er ikke alles kopp te. Og ja, til tider går hun til og med litt i feil retning når hun prøver å gjøre et poeng. Men hun snakker om saker som betyr noe, og for det kan ingen utsette henne.
Før du går, sjekk ut lysbildeserien vår under.
