Biologiske fedre nektet lovlig foreldreskap til barna sine - SheKnows

instagram viewer

OK, la oss få en ting rett her - dette er ikke en mening om homofilt ekteskap.

Men den er en artikkel om homofile ekteskap.

Lance Bass snakker surrogati
Relatert historie. Eksklusiv: Lance Bass om surrogatkamp og om menn har en 'biologisk klokke'

Fordi så vidt jeg kan fortelle, er det ingen annen grunn i verden til at to kjærlige fedre ville bli nektet lovlig opphav til sine egne biologiske barn.

Nektet foreldreskap

Joe Riggs og Jason Hanna, et lovlig gift homofil par, var nektet retten å stå på sønnenes fødselsattester - selv om hver mann er den biologiske faren.

Situasjonen virker litt vanskelig å vikle hodet rundt, men det går omtrent som dette. Paret ble gift lovlig i Washington DC og bor nå i Texas, hvor loven ikke anerkjenner homofile fagforeninger. Faktisk er det ifølge Texas lov ikke to menn som har lov til å stå på fødselsattesten sammen, og den eneste måten homofile par kan få barn er å lovlig adoptere hverandres barn. Homofile ekteskap er forbudt og dommere har rett til personlig å nekte ethvert homofils par forespørsel om å adoptere.

click fraud protection

Har du alt det?

Men Riggs og Hanna var fremdeles sjokkert da de fikk vite at en dommer hadde avslått begjæringen om å inngi de juridiske foreldrene til deres tvillingsønner, som mange andre homofile foreldre i Texas har "jobbet rundt" loven og skaffet dommere som lovlig ville tillate dem å være foreldre sammen.

I deres tilfelle skjedde det imidlertid bare ikke.

Beviset er i DNA

Nå er det her jeg synes historien blir litt vanskelig - sannheten er at både Riggs og Hanna er biologiske fedre til en av sønnene deres. Fordi paret brukte en surrogat med donerte egg, kunne de ha hvert egg befruktet med sin separate sæd. Som et resultat bærer deres surrogat (hvis egg ikke ble brukt) en sønn fra hver far.

De to fedrene hadde planlagt å ha to separate fødselsattester for hver gutt, i henhold til Texas lov som pålegger at en mann og en kvinne skal navngis på fødselsattesten ved også å ha surrogatnavnet plassert. Og så planla de å fjerne surrogatens navn (også et lovlig trekk tidligere med surrogater) og kryssadoptere hverandres sønner, slik at de var en stor lykkelig familie.

Og da fant de ut at de ikke ville få lov til å adoptere hverandres sønner, ettersom lovgivningsmandater fra Texas bare skjer for ektepar, og ikke anerkjenner ekteskapet deres som gyldig.

Og da fant de ut at de ikke bare ville være verger for begge sønnene, men hver far ble også nektet lovlig foreldre til sine egne sønner. Mannenes advokater begjærte at hvis de ikke kunne adoptere som homofile par for i det minste å ha hver far navngitt på fødselsattesten til sin egen biologiske sønn med surrogaten, men dommeren nektet for det be om.

Faktisk er den eneste personen som dommeren bestemte at lovlig kan stå på fødselsattestene surrogatmoren - en kvinne uten biologisk tilknytning til tvillingene, og en kvinne som kaller surrogati hennes "deltidsjobb" (hun har båret fire andre babyer til familier). Med andre ord, hun vil ikke akkurat ha lovlig vergemål for guttene heller.

Den riktige samtalen?

Jeg forstår at spørsmålet om homofile ekteskap er mildt sagt opphetet, og jeg kommer ikke engang å prøve å late som om du tar en holdning til det eller komme inn i kompleksiteten ved å anerkjenne homofile ekteskap lovlig. Men når vi ser på denne situasjonen? Når hver mann biologisk sett er far til en baby og fortsatt blir nektet lovlig vergemål for det barnet rett og slett ut fra forholdet hans?

Noe virker litt der ute.

Når jeg jobber med fødsel og levering, vil jeg si at jeg har sett mange interessante familiesituasjoner, og sannheten er at det ikke er noe som heter en "perfekt" familie. Fedre som aldri vil være faktiske fedre er tillatt på fødselsattester hver dag, fedre som ikke er biologisk fedre har mandat til å være på fødselsattesten (selv om en kvinne har en affære, hvis hun er gift, må mannen hennes navngis) og du har omstendigheter som dette når en far valgte foreldre - gikk til og med så langt som å spare penger til barnet sitt før sitt eget bryllup - og blir likevel ikke ansett som verdig nok til å være lovlig far.

Uavhengig av følelsene dine om homofile ekteskap, tror du ikke det er noe galt med det bildet?

Mer om foreldre

Kim Kardashian starter debatten: Er det grusomt å stikke hull i babyens ører?
Spiller søvnmangel en rolle i fedme hos barn?
Hvordan finne barnepass du har råd til