The Conners har vært kilden til stor nysgjerrighet etter berg- og dalbanen etter hendelsene Roseanne reboot's kansellering til kunngjøringen av spinoff til den faktiske premieren på tirsdag (bare måneder etter at omstarten ble kansellert). Første episode håndtert Roseanne Conners avgang med poise, poignancy og punch lines. Det benyttet også anledningen til å plante flagget i bakken når det gjaldt å kunngjøre hva slags show det ville være fremover. Temaer som gjennomsyret den originale serien kommer nå tilbake til fokus i denne spinoffen, mens biroller får sjansen til å gå frem og vise hva de kan.
Samtidig som The Conners har mange likhetstrekk med omstarten Roseanne, vi ønsket å bryte ned denne første episoden basert på de store forskjellene mellom disse programmene, slik at du kan bestemme selv om det er verdt å se denne etterlengtede spinoff. Her er det vi la merke til om den nye og forbedrede serien.
Mer: The Conners Fortell om hvordan de reagerte på den virale tweeten som tok slutt Roseanne
1. Introen og outroen føles kjent, men det er noen viktige endringer
The Conners valgte å gå med samme skrift, samme bakgrunn og til og med samme musikk for å åpne og lukke spinoff. Imidlertid var en brikke i puslespillet merkbart fraværende. Den gjenkjennelige cackelen du kan høre en kilometer unna, den du kan nevne selv om du aldri har sett en eneste episode av serien på 90 -tallet, er nå borte. I tillegg, i stedet for å panorere kjøkkenbordet i begynnelsen som Roseanne pleide å gjøre, The Conners avsluttet episoden med en gjenopptakelse av den samme kamerasirkelen, uten Roseanne. Etter en hel episode som dreide seg om utgangen av denne karakteren, skulle du tro at lite fravær ikke ville føles for sterkt, men det gjør det.
2. The Conners føles mer som originalen Roseanne enn omstarten gjorde
En av de mest bemerkelsesverdige forskjellene mellom The Conners og Roseanne reboot er hvor mye mer dette nye showet faktisk føles som det opprinnelige kildematerialet enn fjorårets vekkelse gjorde. Den opprinnelige Roseanne brukte mesteparten av 80- og 90-årene på å beklage spørsmål om folk som falt i den hvite sosialøkonomiske gruppen i lavere middelklasse. Det belyste også en ny motgang denne gruppen amerikanere møtte i hver nye episode, og taklet den med tørr vidd, sarkasme og en sunn dose sinne.
Selv om denne forutsetningen i seg selv er et tegn på det hvite privilegiet som har gjennomsyret serien fra begynnelsen, føltes det mer organisk å se denne nye serien gå tilbake til sine røtter. De Roseanne reboot prøvde et par ganger å finne denne formelen igjen ved å takle problemer som valget i 2016 og introdusere noen få farger og et barnebarn som er kjønnsflytende i husstanden. Disse tilleggene forhøyet kvaliteten på showet ti ganger, men de utløste ikke de samme problemene Roseanne og Dan sto overfor uke for uke. Roseannes død av opioid overdose i DeConners bringer den kjente formelen tilbake til bildet; forhåpentligvis fortsetter det i fremtidige episoder å gjøre det uten å ofre mangfoldet det må jobbe med nå.
3. De talentfulle Conners rollebesetningen får vise frem sine skuespillerkoteletter
Det kan det argumenteres for Roseanne led av en av de viktigste ulempene med de fleste andre sitcoms som har blitt opprettet rundt en enkelt stand-up komiker, som Alle elsker Raymond og Seinfeld. Det er tøft å bygge et show rundt en skuespiller hvis forestillinger på noen måter blir overskygget av deres mer erfarne costars. Roseanne Barr var etter min mening aldri den beste skuespilleren i serien, men det var showet hennes, så hun tårnet seg over nesten alle scener.
I The Conners, vi kan se noen virkelig talentfulle skuespillere skinne. Vi vet alle John Goodman, Sara Gilbert, og Laurie Metcalf kan handle, men vi får virkelig se det nå. Kjemien deres som familie er veldig morsom å se, og det føles som om vi endelig kan fokusere på disse talentfulle mennesker som har opparbeidet seg koteletter gjennom årene i andre film, TV og teater prosjekter. Dette igjen lar oss, seerne, virkelig gi støttespilleren sin skyld - uten å risikere å se Roseanne overhaling scenen til enhver tid.
4. Det er en annen type komedie på jobb
Karakteren til Roseanne fungerte alltid litt som et lyn, og resten av rollebesetningene byttet på å vente rundt for å se hvem hun skulle slå til neste. Hun skapte konflikt både mellom seg selv og omverdenen og mellom seg selv og resten av familien. Uten Roseanne kommer alle andre i Conner -familien ganske godt overens, muligens til og med for godt.
The Conners er morsomt, men det fungerer definitivt med et annet merke humor uten Roseanne. Hennes dryppende sarkasme og bitende comebacks var den viktigste kilden til latteren Roseanne ble bygget på. Nå, Darlenes tørre vittighet, Dans grufulle grinethet og Jackies finesser må bære komedien (som ikke kommer til å lyve, er noe som vil bli veldig spennende å se spille ut).
5. Alle (heldigvis) er mye mindre sinte
Da Roseanne slo til, var hennes fornærmelser basert på et kaldt sinne. Uten det sinne er det nå en sjanse for at noen av problemene ble avslørt The Conners kan falle flatt. Men det er også en sjanse for at det kan være et friskt pust, som man bare kan håpe skjer siden det bare er for tidlig å si med bare en episode under beltet. Men selv Dans sinne er inne The Conners'Premiere -episode over naboen som ga Roseanne smertestillende piller, suser raskt ut uten at Roseanne skal bære fakkelen. The Conners er garantert et mer sympatisk blikk på omgivelsene, noe som faktisk kan være det den trenger.
Mer:Det første offisielle tilbudet for The Conners Er her, og de er bedre enn noensinne
Til slutt er det ikke tilfeldig tittelen på The Conners'Premiere -episode er "Keep on Truckin'", fordi det ser ut til at det er akkurat det Conners planlegger å gjøre. Vi må bare se om familien går tom for gass uten Roseanne for å fyre opp motoren, men for nå anser vi oss veldig optimistiske for å se hva som kommer for denne TV -familien.
