Hvorfor ingen vil sitte på jerntronen når 'GoT' slutter - SheKnows

instagram viewer

De Game of Thronesseriefinale blir sendt søndag 19. mai, og showet må fortsatt svare på det ene spørsmålet som har brukt oss alle i årevis: som fortjener å vinne jerntronen og herske over de syv kongedømmene? Utallige teorier om hvem som kan sitte på jerntronen har holdt oss opptatt i løpet av åtte sesonger. Kampene har spilt ut blant de profilerte karakterene som alle har joket for den ultimate maktformen i Westeros. Visst, vi har noen mulige kandidater når vi går inn i finalen - Daenerys, Jon Snow og Sansa er blant de beste alternativene - men vet du hva jeg synes? Jeg tror ikke noen GoT karakter skal ta Iron Throne på slutten av dagen.

Jason Momoa
Relatert historie. Jason Momoa følte at han ikke hadde noe annet valg enn å filme den voldtektsscenen i Game of Thrones

Det er riktig: Jeg er her for å ødelegge livet ditt ved å fortelle deg at ingen burde eller faktisk vil ende opp på jerntronen. Hvis det er en ting som har blitt veldig klart i løpet av GoT, det er at makten og jakten på den ødelegger selv de sterkeste herskerne. Tidligere ledere som Cersei brydde seg så mye om makt at hun tok beslutninger som gjorde mer skade enn godt. Robert Baratheon var for opptatt av å nyte de morsomme fordelene ved å være en konge, som å sove og jakte, at han ikke brydde seg om å faktisk styre sitt folk. Å være for intellektuell til å bruke makt ender bare med å få deg drept i Westeros, og hvis du ikke tror meg, bare se på hvordan det ble for Tywin Lannister. Hvis du er mer en mild, pragmatisk leder, ender du også med å dø når folk retter seg mot dine svakheter (se: Ned Stark, Tommen Lannister og Jon Snow i løpet av hans tid som Commander of the Night’s Se).

click fraud protection

Lat lastet bilde
Bilde: HBO.HBO.

Med disse eksemplene i bakspeilet, hva er igjen? I sesong åtte har våre sterkeste kandidater til å ta over jerntronen vært Dany, Jon og Sansa. Dany og Jon har blitt ansett som de mest logiske valgene fordi begge har et legitimt krav på tronen som Targaryens. Dany er jonesin ’for tronen men akkurat nå er det alvorlige bekymringer for om hun er egnet til å være dronning. Jon er et bedre valg som en mer jevnt, moralsk sterk fyr, men han har absolutt null lyst til å styre de syv kongedømmene. Sansa er et annet sterkt alternativ på grunn av hennes erfaring som Lady of Winterfell og hennes lignende pragmatiske, logiske tilnærming til å være leder, men det er uklart om hun noen gang ville ha støtte eller evne til å styre en nasjon. Gendry er kanskje den eneste andre mulige herskeren siden han er Roberts jævelssønn som nå er legitimert som Lord of Storm's End, Baratheon -familiesetet. Han kunne sikkert tjene penger på Baratheon -navnet sitt og hevde at han burde herske siden Robert tidligere var en konge.

Lat lastet bilde
Bilde: Helen Sloan/HBO.Helen Sloan/HBO.

Men vet du hva? Ingen av disse menneskene skal sitte på jerntronen. Sjelden har Westeros tjent på at Westeros hadde en konge eller dronning som styrte det. Enhver gjeldende Iron Throne -kandidat ville enten gå lenger inn i dypet av storhetsgalskap eller de ville være det ødelagt av ansvaret for å herske - og det er ikke et appetittvekkende alternativ for meg på dette tidspunktet. Hvem vil ha mer av det samme? Hva ville være poenget med dette showet hvis det til slutt valgte en enkelt person å sitte på tronen, og visste at utfallet av tøylen deres ville være mer av det samme?

Lat lastet bilde
Bilde: Helen Sloan/HBO.Helen Sloan/HBO.

I stedet bør Westeros ødelegge enhver forestilling om at en jerntrone overlever krigene i sesong åtte. Westeros bør bryte opp igjen i de syv kongedømmene som bystater eller til og med mindre raser med sine egne herskere som lager sine egne lover som styrer et mindre antall mennesker. Ulike områder i Westeros har markant forskjellige livsstiler og kulturelle praksiser (livet på Iron Islands er ingenting som livet på Citadellet, vet du hva jeg mener?), så hvorfor ikke la herskerne som kjenner sitt folk reise seg og lede?

Jeg skjønner at dette kan høres isolasjonistisk ut eller litt konservativt å foreslå, men jeg ser absolutt ikke for meg noen nye Westeros der disse bystatene eller næringene ikke samhandler. Jeg tror bare at den bedre måten for Westeros å komme seg og trives fra fortidens redsler er å forstå at å imponere en med makt til å styre millioner er kanskje for vanskelig å gjøre og ikke verdt blodet, svetten og tårer. Westeros trenger en ny måte å gjøre ting på, og dette burde være det.