Er det uamerikansk å si at noen av oss bare ikke får besettelsen av tegneseriekonvensjoner og filmer med superhelter? For bedre å forstå denne fascinasjonen, gravde vi litt, og her er det vi oppdaget.
Comic-Con?
Post-San Diego 2014 Comic-Con, skriker overskriftene om hendelsen-Hollywood A-listers som deltok, folkemengder som kom ut av kontroll og kvinner som ble seksuelt trakassert. Alt dette hadde noen amerikanere (OK, meg) som spurte: "Vil noen vennligst forklare meg nøyaktig hva f *** Comic-Con er og hvorfor så mange mennesker er besatt av det? ”
Comic-Con (for oss som bor i utkant og aldri brydde oss nok om å se på det) er-eller på minst var - en tegneseriekonvensjon som startet i San Diego, California, i 1970, og hadde omtrent 300 deltakere. Det har blitt kalt alt fra en "nerdball" til "en feiring av populær kunst" til "tegneserieindustriens versjon av Oscar -utdelingen."
Arrangementet har siden blitt til et orgie på 125 000 mennesker - inkludert leverandører, kjendiser på røde løper og vanlige amerikanske borgere som deres favoritt tegneseriefigur. Kjøp hvorfor? Hvorfor skulle så mange mennesker delta i noe slikt? Vi har allerede Halloween, ikke sant?
Fortsatt med superheltfilmene?
Kanskje man som underholdningsredaktør blir lei av sprøytenarkomanen. Jeg sverger til alt som er godt og hellig, hver gang jeg ser en overskrift om en annen blockbuster basert på en tegneseriehelt, er min knebøye reaksjon den samme-etter et høyt stønn, mumler jeg, "Mitt rike for en original forutsetning." Jeg er ikke stolt av det - jeg skulle ønske jeg likte dette temaet like mye som millioner av amerikanere som gjør disse historiene til det populær. Men det gjør jeg ikke. For meg virker det som om Hollywood nettopp har blitt ekstremt lat og bastardiserer de samme temaene igjen og igjen på grunn av temaets økonomiske suksess.
Slaglinjen er alltid den samme - nerdens alter ego deltar i en episk kamp om godt vs. onde og etter mye virkelig høy surroundlyd, vinner. Det er en god grunnlinje - jeg sier ikke at det ikke er det. Siden begynnelsen av tiden har vi hedret kampen mellom godt vs. ondskap der det gode råder. Det begynner bare å bli litt sliten, og det er tusenvis av måter å fortelle en historie om godt vs. ondskap som ikke involverer kapper, strømpebukser og superhete kvinner som trenger å redde.
Så igjen, hvorfor?
En kyniker kan antyde at alt handler om markedsføring og millioner og å slå helvete ut av en vellykket formel så lenge den amerikanske offentligheten tillater det. Den ikke-kyniske tror det handler mer om vårt behov for helter som kan erobre alle verdens sykdommer.
I følge en ABC News -artikkel av David Wright, Amerikas fascinasjon for superhelter vokser og avtar, avhengig av hva som skjer globalt. I gamle dager, Supermann kjempet mot nazister. ABC News intervjuet tegneseriprofessor (hvem visste?) Jim Higgins, som sa på 60 -tallet at ingen tok tegneserier på alvor. "I lang tid har tegneserier denne luften av respektløshet." Higgins forklarer videre at etter september. 11, kom populariteten til superhelter tilbake - på en stor måte.
OK, kanskje jeg begynner å forstå dette. Det gir mening. Verden ville vært et bedre sted hvis vi hadde noen superhelter med supermakter som var i stand til å utslette det onde en gang for alle. Og jeg skal innrømme at det er morsomt å forestille seg hvilken supermakt du vil velge. Å være usynlig ville gjøre avlytting mye lettere, og evnen til å fly ville gjøre pendling til jobben raskere. Likevel er jeg ikke helt klar til å kle meg ut som Wonder Woman og dra til San Diego neste år.
