Det er ingen hemmelighet det Kim Kardashian Wests nye karrieremål har vært en kilde til kontrovers. Siden verden lærte drømmen om å bli advokat, har det vært en vanvittig frem og tilbake mellom de som synes det hele er en spøk, og de som mener vi bør respektere Kardashian West forpliktelse. Når det gjelder beskrivelsen av lovskolen, ser det imidlertid ut til at det juridiske fellesskapet er enig: det er noe galt med dette bildet.
Kommentaren fra Kardashian West som slo den største nerven er inkludert i en Vogue profil fra april. "For meg er tort den mest forvirrende, kontrakterer den mest kjedelige og kriminelle loven jeg kan gjøre i søvne," skranglet realitystjernen. "Tok min første test, jeg fikk en 100. Superenkelt for meg. De lesning er det som virkelig får meg. Det er så tidkrevende. " Unødvendig å si at jusstudentene og advokatene på Twitter hadde noe å si om dette.
For det første er det det faktum at det å kalle ethvert aspekt av jusstudiet "superenkelt" sannsynligvis vil støte på de mange menneskene som (med rette) synes det var vanskelig. Som en Twitter påpeker, er "lydbiter fra Vogue som" I can do Crim Law in my sleep "" ærlig "fornærmende."
Kim Kardashian siste kommentarer siden han studerte jus:
"For meg er erstatning det mest forvirrende, kontrakterer det mest kjedelige og kriminelle loven jeg kan gjøre i søvne. Tok min første test, jeg fikk en 100. Superenkelt for meg. "Seniorjuriststudenter: pic.twitter.com/KBVWCD79fx
- TheBurjKhalifa (@KovacsRyker) 12. april 2019
Hvis Kim Kardashian er bedre på kriminell lov enn meg, tror jeg dette er mitt nye lavpunkt
- Kel Hat (@kelhat8) 11. april 2019
Jeg "krever ikke respekten .." Jeg sier bare som tredjeårs jusstudent som godt kjenner lovens påkjenninger og krav på skolen, er det ikke så lett som Kim K gjør det til å være... som lydbiter fra Vogue, for eksempel "I can do Crim Law in my sleep." Fornærmende.
- Justin Devendorf (@JayDevvvv) 16. april 2019
Deretter er det de som stiller spørsmål ved gyldigheten av kommentarene hennes når de gjelder for lovskolen. En annen bruker stilte følgende: "Kim Kardashian sa at hun fikk en" 100 "på sin første Crim Law -eksamen. Det er slik du vet at denne nye historien er full av dritt. Lovskoleeksamener er ikke jævla flervalgstester som er rangert som 100. "
Kim Kardashian sa at hun fikk en "100" på sin første Crim Law -eksamen. Det er slik du vet at denne nye historien er full av dritt. Lovskoleeksamener er ikke jævla flervalgstester rangert ut fra 100 😂😂😂
- SBG (@ORLGators) 10. april 2019
Spørsmålet om Kardashian Wests privilegium tas også opp igjen. En annen kritiker merket den håpefulle advokaten i en tweet der han sa "noen bruker faktisk penger på å gå på lovskole... visste du det ???"
@KimKardashian hei, føler du deg så skjelven som meg om crim -finalen eller nei? #jusstudiet#må være fint#ihateyou noen mennesker bruker faktisk penger på å gå på lovskolen... visste du det ???
- Libby Moore (@LibbbyMooore) 29. april 2019
Til slutt nevnes at lesing er "så tidkrevende", sammen med Kardashian West klager tidligere denne uken om å jobbe "som en 14-timers dag" har noen spørsmål om hun er klar for tidsforpliktelsen til å jobbe i jus. En advokat som skriver for bloggen Over loven kaller 14-timers dager for "middels timer", og advarer henne med følgende: "Husk at dette handler om å hjelpe ikke-voldelige narkotikaforbrytere som er fengslet av et ødelagt system. De må tilbringe døgnet rundt i fengsel. »
Til slutt respekterer vi det Kardashian West prøver å gjøre her, selv om hun kunne vært litt mer sensitiv for hva andre jusstudenter gjennomgår. Det er viktig å huske at hun ikke studerer for å bli advokat i tradisjonell forstand: hun er ta en lærlingplass med det spesifikke målet å fremme hennes innsats innen strafferett reform. Disse advokat- og jusstudentenes reaksjoner antyder at Kardashian West vil konkurrere med dem om advokatroller, og det er ganske enkelt ikke tilfelle. Vi bør være glad for at hun benytter anledningen til å utdanne seg selv om jusemner og få et mer nyansert tema forståelse av politikken hun håper å reformere - ikke skamme henne bare fordi hennes erfaring ser annerledes ut enn vårt.
