Når BuzzFeedCanada forfatter Scaachi Koul tweetet at nyhetsstedet leter etter artikler, helst fra ikke-hvite og ikke-menn, hun ble trakassert av sinte hvite menn som til og med ty til voldelige trusler.
Mer: Barn snakker ærlig om rase - og det åpner øynene
I februar 18 Scaachi twitret det BuzzFeed Canada var på utkikk etter langformede, Canada-sentriske plasser, og det BuzzFeed "Vil spesielt høre fra deg hvis du ikke er hvit og ikke mann."
Etter en økning av anklager om diskriminering av hvite menn, twitret hun: "Å gi ignorerte stemmer preferansebehandling er ikke Rasisme mot hvite mennesker... det er et forsøk på å fikse hele historien. ” Hun bemerket også at mens hun ville lese pitcher fra hvite menn, pitcher fra "kvinner, minoriteter, ikke-binære, skeive, trans*, urfolk" var hennes "første prioritet."
Trollene fortsatte imidlertid å twitte overgrep mot henne. Noen prøvde den slimete "hyggelige fyren" -tilnærmingen: "Hvite menn er generelt hyggelige, så de blir sett på som enkle mål for rovdyrene. Hele hennes verden ble bygget av hvite menn. ”
Andre tok veien "ikke alle menn": "1 hvit mann er kvinnefiendtlig og privilegert = alle hvite menn er dårlige." Og noen kvinner ble med og tvitret uvitende uttalelser som: "Gå tilbake til India!"
Mer: Rasisme i online dating er ekte - og her er beviset
Scaachi hadde noen comebacks klare for angriperne sine - hun skrev: "HVIS DU ER EN HVIT MAN OPPET AT VI SER UT ALLTID FOR IKKE-HVITTE IKKE-MENNER JEG IKKE bryr meg om deg ”Hun tilførte litt salt i fornærmelsen ved å si“ GÅ SKRIV FOR MACLEANS. "
Macleans"Spaltist Scott Gillmore dukket deretter inn i kampen på Twitter og hevdet at Scaachi krenket menneskerettigheter og arbeidslover ved å diskriminere hvite menn. Arbeidsgiveren hennes Craig Silverman forsvarte Scaachis rett til å si sin mening på Twitter, men la til at innleggene hennes tydeligvis ikke var offisielle stillingsannonser:
@Scott_Gilmore@Scaachi det er tydeligvis ikke en stillingsannonse, og det bryter ingen lover for å oppmuntre kvinner og poc til å stille opp. Men ja takk for lenken.
- Craig Silverman (@CraigSilverman) 20. februar 2016
Situasjonen eskalerte til voldelige trusler. I februar 19, tvitret Scaachi: "Begynner å få trusler fra hvite internettmenn som sa at min (hvite, mannlige) sjef skulle voldta og/eller drepe meg som profesjonell disiplin."
Hun har siden deaktivert sin Twitter -konto.
Det virker absurd å engang måtte argumentere for behovet for mangfold i media i 2016, men Scaachis erfaringer med trakassering på internett viser dessverre at det tydeligvis fortsatt er en kamp vi må ha. Som hvit forfatter selv står jeg helt og holdent ved Scaachi, og det burde enhver fornuftig person også gjøre. Kommentarene fra hennes Twitter -troll avslører følelsen av berettigelse som disse hvite mennene alle synes å dele. Kritikerne hennes kjemper for å innta en privilegert posisjon og klarer ikke å forstå at ikke alle muligheter der ute eksisterer utelukkende for dem.
Flere mennesker har kommet til Scaachis forsvar på Twitter:
Scaachis søk etter marginaliserte forfattere er progressiv, ikke rasistisk |@DavideMastraccihttps://t.co/CWTzAs6J2cpic.twitter.com/wSZ2pzIYEv
- Ryerson Review (@RyersonReview) 21. februar 2016
Det virker som det verste du kan si til hvite menn er "dette er ikke noe for deg." Nevnte for Scaachi akkurat nå. Helvete.
- Aaron Boothby (@ellipticalnight) 19. februar 2016
Så @Scaachi la ut en oppfordring til historier om BuzzFeed Canada, for å oppmuntre kvinner og farger, og har nå blitt trakassert av Twitter.
- Jonathan Goldsbie (@goldsbie) 21. februar 2016
Scaachis opplysning om forskjellige stemmer er forfriskende, gitt at Canadas spaltister hovedsakelig er gamle, hvite menn. A 2014 undersøkelse blant kanadiske spaltistene av journalistikkprosjekt J Source viser at menn har mer enn sin rimelige andel av muligheter til å få stemmen sin hørt. J Source fant at av de spurte nasjonale spaltistene bare 27 prosent var kvinner.
Dessuten var flertallet av spaltistene de undersøkte også over 50 år, med medianalderen 58,5. "Den gjør meg trist når bare en fjerdedel av spaltistene er kvinner, gitt at mer enn halvparten av kanadiere er kvinner, sier Romayne Smith Fullerton, etikkredaktør for J-Source (i J Source sitt innlegg om studien).
OttawaInnbyggere tidligere redaksjonelle sider redaktør Kate Heartfield snakket nylig med RyersonAnmeldelseavJournalistikk om mangel på rasemangfold på Borger. Av papirets 11 spaltister var bare en ikke hvit: "Hvis du bare publiserer et bestemt utvalg mennesker, får du ikke alle perspektiver på noen spørsmål," forklarte hun. "Canada er ikke så homogent."
Denne trenden er ikke begrenset til trykt journalistikk. På CBC/Radio-Canada er det bare 8,2 prosent av arbeidsstyrken består av synlige minoriteter, mens 1,6 prosent av de ansatte er aboriginale og personer med nedsatt funksjonsevne utgjør bare 1,8 prosent av arbeidsstyrken (ifølge årsrapporten 2013-2014).
Og ta en titt på Rogers Media, som eier Canadas største forlag, Rogers Publishing Ltd, og Postmedia, selskapet som eier National Post og noen av Canadas ledende dagblad i bredformat: Begge disse enorme kanadiske medieselskapenes styrer består for det meste av hvite menn.
Scaachi Koul bringer et nødvendig og underrepresentert perspektiv til det kanadiske medielandskapet med sitt eget forfatterskap, enten hun gir kanadiere en leken innledning på Diwali eller dele sine erfaringer på en CBC -panel om bekreftende handling, der kommentatorer prøvde å gjette rase hennes. Vi burde applaudere henne for hennes Twitter-infomelding som oppmuntrer ikke-hvite og ikke-menn til å dele sine perspektiver-ikke trakassere henne så mye at hun slår av kontoen sin.
Hva tror du? Er forespørsel om ikke-hvite, ikke-mannlige stemmer diskriminerende eller et positivt skritt for å sikre mangfold? Del dine synspunkter nedenfor i kommentarene.
Mer: Er det en pro-hvit skjevhet i det kanadiske helsevesenet?
