Forrige uke gikk jeg til en bokhandel og kjøpte Ivanka Trump'S Kvinner som jobber.
Da jeg overrakte kredittkortet mitt, møtte jeg blikket til den kvinnelige kassereren og stammet: "Det er for jobb. Dette er ikke… Jeg mener, jeg gjør ikke…. Jeg er ikke en Trump -tilhenger. "
Denne reaksjonen - det desperate behovet for å distansere meg fra denne boken, denne kvinnen, hennes ord og hennes far - fortsatte hele tiden jeg leste denne boken. Jeg tok den med til parken mens datteren min løp rundt på lekeplassen og gjemte dekselet i fanget mitt da en nabo gikk forbi. På hipster -kaffebaren hvor jeg ofte går for å skrive, fjernet jeg bokjakken med Trumps smilende ansikt, og etterlot bare den uskadelige kremen innbundet. Jeg er på fornavn med de søte baristaguttene som etterlater små skumhjerter i lattene og mochasene mine. Jeg ville på ingen måte bli assosiert med denne boken eller slektsnavnet.
Mer:Donald Trump som snakker om Ivanka på en seksuell måte er magesnevrende
Jeg er ikke alene om mine synspunkter. Ivanka Trumps bok har blitt bredt panorert av anmeldere, med New York Times å si, “... boken er egentlig ikke støtende så mye som vitsløst derivat, uendelig rekapitulere visdommen til andre, kanonisk selvhjelp og forretningsbøker... (Profitert godt av det harde arbeidet av andre ser ut til å være en signatur Trumpian egenskap.), "og en anmelder fra NPR som sammenlignet opplevelsen av å lese boken med"spise duftende bomullsballer.”
De har rett. Det er ikke at det er en dårlig bok - hvordan kan det være? Den er basert på dusinvis av andre lignende bøker rettet mot kvinner som prøver å sjonglere jobb og familieliv, konferansesamtaler og familiemiddager. Rådene er forutsigbare, tilnærmingen uoriginal og ideene upassende. Den er klart skrevet og godt lagt opp - men kanskje bare fordi formatet har blitt slått i hjel en million ganger før.
Problemet for meg, og for mange andre korrekturlesere jeg mistenker, var ikke temaet, rådet eller skriften (og la oss være klare på det siste punktet, det er nesten sikkert at Trump brukte en spøkelsesforfatter som de fleste kjendiser gjøre). Problemet var den vitriolic ragespiralen jeg opplevde da jeg leste den.
Når jeg gikk inn på denne anmeldelsen, prøvde jeg å nærme meg denne boken med en upartisk tankegang, men jeg skjønte veldig raskt at det ville være umulig.
Jeg kom ikke engang igjennom introduksjonen før jeg begynte å kjenne blodet mitt koke. Jeg fant meg selv mumlende tull! i fjerde ledd ("Jeg er dypt lidenskapelig opptatt av... utdanning og økonomisk myndighet for kvinner og jenter") og utbrøt sint Å, bare faen med det, Ivanka i det siste avsnittet ("Jeg er forpliktet til å jobbe hardere enn noensinne for å frigjøre kvinners og jenters fulle makt for å få fart på fremdriften, både i vårt land og rundt om i verden").
Problemet er at det er umulig å skille Ivanka Trump fra hatfull, rasistisk, fremmedfiendtlig og kvinnefiendt politikk av faren, først og fremst fordi hun selv nekter å gjøre det.
Mer: Overtar Ivanka Trumps #WomenWhoWork Hashtag
I sin søken etter å styrke "kvinner som jobber", refererer hun til kampen som tidlige feminister kjempet for å få respekt på arbeidsplassen mens de påfallende utelater enhver omtale av selve F-ordet eller noen av de andre kampene de kjempet samtidig - kampen for å få trygg, lovlig og tilgjengelig prevensjon og abort, for eksempel - den samme tilgangen hennes far jobber utrettelig med ødelegge. Eller kampen mot voldsom seksuell trakassering av kvinner på arbeidsplassen, trakassering som faren hennes legemliggjorde perfekt under hans lekket tape fra Billy Bush.
Jeg føler meg ukomfortabel med å tilskrive en fars synder til sin fullt autonome datter, og det ville være forståelig hvis Ivanka Trumps tro direkte motsatte dem til mannen som reiste henne. Jeg mener, jeg har bygget min karriere med å skrive om miljøårsaker mens min egen far tror på global kjøling, jeg forstår.
Men min far er ikke hennes far. Min far er ikke presidenten. Og mens Trump (og boken hennes) bekjenner seg til å tro på styrke og motivere kvinner, ser det ut til at farens administrasjon gjør alt i sin makt for å undergrave dette målet. Og hun står rett ved siden av dem mens de gjør det.
I et kapittel med tittelen "Drøm stort" minner Trump kvinner om at de har kontroll over livet sitt, "tross alt er valgene dine," sier hun. I kapittel 5 erklærer hun at kvinner som jobber må ta bevisste beslutninger om livet sitt, inkludert, "bestemme når du skal ha en baby (eller mer enn en), hvis det å stifte familie er blant dine personlige ambisjoner. "
Mer:Tidligere Ivanka Trump -ansatt ringer BS om selskapets mangel på fødselspermisjon
Enkelt sagt, dette er 100 prosent nedlatende tull. Det er Trump -regjeringen forsinke organisasjoner som støtter kvinners rett å velge og vedta lovgivning som reduserer deres reproduktive rettigheter, noe som gjør det stadig vanskeligere for kvinner å ta akkurat den typen beslutninger hun har taler om.
Her er feministisk helt Ivanka Trump som feirer c-seksjoner og blir en allerede eksisterende tilstand. pic.twitter.com/MXXWkP4BqY
- rhea slakter (@RheaButcher) 5. mai 2017
Jeg vet ikke hvordan i helvete en kvinne (eller en jente, for den saks skyld) skal ta veloverveide valg om og når hun skal få et barn uten tilstrekkelig seksuell utdanning, uten organisasjoner som Planned Parenthood for å forklare og levere prevensjon og uten mulighet til å få en trygg, lovlig, skamfri abort hvis nødvendig. Disse valgene blir stadig sjeldnere hos Trump-styrte Amerika.
Og mens jeg nøler med å automatisk tildele Ivanka Trump skylden for farens synspunkter, SNL hadde rett til tagg henne som medskyldig i en sviende skisse for noen måneder siden.
Hun aksjonert for faren i valget. Hun forsvarte ham etter hans avskyelige kommentarer "ta dem med fitta". Hun jobber sammen med ham i Det hvite hus og bruker kraften i sin posisjon til å fremme hennes egen karriere. Hvis hun er uenig i hans synspunkter og hans politiske mål, gjør hun en god jobb med å skjule det.
Trumps bok er ikke dårlig. Det er bare utrolig tonedøvt og hyklerisk.
Du kan ikke skrive en hel bok om å styrke kvinner mens du jobber sammen med en administrasjon som er utført mer skade på kvinners rettigheter på 100 dager enn noen andre har gjort på flere tiår. Du kan ikke oppmuntre arbeidende kvinner til å ta kontroll over livene sine og prioritere egenomsorgen støtte en helseomsorgsregning frata millioner av mennesker helseomsorg.
Og du kan ikke sitere jævla Toni Morrison i boken din mens du aktivt støtter din far, en mann hvis hovedrådgiver er en bokstavelig talt hvit overherredømme.
For å konkludere, Kvinner som jobber kan knulle med det samme. Jeg er forferdet over Trumps privilegium og hennes medvirkning, men mest av alt er jeg sjokkert over hennes dristighet ved å skrive en bok som oppfordrer kvinner til å være tro mot sine verdier mens de bruker sitater fra det samme kvinner blir skadet under Donald Trumps regjering: innvandrerkvinner i fare for å bli deportert, enslige mødre med statlig støtte blir redusert, fargerike kvinner som blir aktivt diskriminert, kvinner ansatt i ideelle organisasjoner som stadig blir erstattet, kan kvinner med helseproblemer som under farens helse- og budsjettpolitikk ikke være i stand til å betale for medisinsk omsorg.
Kvinner trenger meldinger om styrke og empowerment, Ivanka, og de trenger dem nå mer enn noensinne. Men ikke fra deg. Ikke fra noen så #komplisert.
.@ivankatrump ikke bruk historien min #WomenWhoWork med mindre du skal slutte å være #komplisert#askivanka
- Reshma Saujani (@reshmasaujani) 2. mai 2017
