Ganske mye siden vi fikk den første antydningen om det Gale menn kunne ikke vare evig og til slutt ende, fans har spekulert i hvordan det hele ville gå ned. Det var mange ville teorier, og de fleste av dem viste seg å være feil... men et virkelig feministisk håp for showet viste seg imidlertid (nesten) riktig.
Mer: Betty får endelig rekvisittene hun fortjener
[Advarsel: Denne artikkelen inneholder åpenbart spoilere fra seriefinalen av Gale menn. Fortsett på egen risiko.]
Pust godt inn. OK... her går det.
Det var så mange fantastiske øyeblikk vi tok fra showet. Fra å ha sett Sally komme hjem for å ta vare på moren hun har brukt et tiår på å få Roger til å slå seg ned * gispe * Megans mor, var finalen perfekt. Så mye som vi alle spekulerte i at Don (Jon Hamm) ville hoppe fra vinduet, vi var sinnsykt glad for at det ikke gikk i oppfyllelse.
Bonusavslutningen som muligens antydet at Don kom tilbake til New York (mest sannsynlig en bedre mann) og fortsatte Å bygge den mest omtalte Coke -kampanjen noensinne var langt bedre enn å ha rett om hans teoretiserte død. Og la oss innse det, så mye som vi hater Pete Campbell, vi lurte til og med på ham ombord på det private flyet sammen med Trudy og datteren hans. Imidlertid sanne vinnere av
Gale menn alderen var Peggy (Elisabeth Moss) og Joan.Fans har håpet at Peggy og Joan (Christina Hendricks) ville vandre til California for å starte et eget kvinneledet reklamebyrå, og det fikk vi ikke. I et splitsekund trodde vi at vi kunne se Joan og Peggy gå sammen om å drive et produksjonsselskap, og det hadde vært fantastisk. I stedet så vi dem i minnelighet bli splittet, og det var like feministisk. Hold ut med oss.
Mer:Peggy blir virkelig feministisk om one-night stands
Harris-Olson Productions ville ha redusert deres individuelle personligheter. Som kvinner har vi en tendens til å enten frastøte hverandre eller slå oss sammen til felles beste. Mens førstnevnte ofte blir fremstilt i kattkamper (damene på Gale menn har sikkert hatt dem), er sistnevnte en virkelig bemerkelsesverdig og prisverdig egenskap for kvinner. Vår tendens til å kroke armer med våre BFF -er fremhever imidlertid ikke alltid vår individuelle styrke og personlighet.
Tenk på mennene til Gale menn. Don var den ultimate selvlagde mannen. Jo, han brukte andres navn. Men han klatret opp av ingenting helt alene, bare ved å bruke hans store ønske om å heve seg over fortiden. Resten av mennene, mens noen kom fra penger eller mektige familier, tok alle store fremskritt for å forbli konkurransedyktige og uavhengige. De var venner, men de stolte sjelden på hverandre. De slo seg sjelden sammen i solidaritetens navn. Jo, det er hovedsakelig på grunn av sta og manglende evne til å virkelig jobbe som et team. Men fremgangen deres er fortsatt en som ville blitt beundret av andre menn.
Sammen ville Peggy og Joan bli en enhet. De ville begynne på nytt, kanskje ikke nedenfra, men ikke på toppen, og historien deres ville alltid kreve å nevne den andre personen. Det er ikke like kraftig som den "selvlagde" vinkelen. Mennene de ville tilbringe de neste tiårene med å jobbe med ville ha en ting til å holde mot dem. I tillegg, som Picketts gjerdestrategi under borgerkrigen, blir dere tatt ut sammen når dere står sammen. Det vi så Peggy og Joan gjøre var å dele og forhåpentligvis til slutt seire.
Mer:Hvorfor en forfatter har alvorlige problemer med dette periodedramaet
Så vi forlot favorittjentene våre i en mye bedre, mer åpensinnet posisjon enn det vi hadde håpet på dem. Peggy inngikk samarbeid med Joan fordi hennes sanne kjærlighet (Stan Rizzo!) Og lidenskap (reklame) var på byrået. Hun trodde virkelig at hvis hun stakk ut vanskelighetene, som hun allerede hadde gjort det siste tiåret, ville hun til slutt finne seg på toppen av spillet. Og, bonus, hun ville være sammen med sin beste venn-elskede, Rizzo. (PS- Takk, takk, takk! Matthew Weiner, jeg tar tilbake alt det ekle jeg har sagt om deg.)
I mellomtiden står jeg overfor valget om å bli noens vakre koks-snortende hus (ikke) kone eller fortsette hennes press for mer suksess og et bedre liv på egen hånd, la Joan mannen gå ut døren og startet produksjonsselskapet på henne egen.
Nå, i stedet for å ha to kvinner ved makten på ett felt (enten produksjon eller reklame), har vi kvinner ved makten på begge feltene. Selvfølgelig overlapper arbeidet deres nok til at begge kvinnene fortsatt kan ansette hverandre. På en fjern måte betyr dette at de fortsatt kan hjelpe hverandre med å klatre opp stigen og knuse taket. Men historiene deres vil se mye annerledes ut nå. De vil ha de selvlagde historiene som menn beundrer, som bare vil hjelpe dem videre. Det er et mye større trekk for feminisme, og ærlig talt holder de seg mer sanne til karakterene sine enn noe vi hadde håpet på dem.
Si hva du vil om Weiner (og det har vi absolutt), ga han oss i det minste den lykkelige slutten vi trengte. For det er vi evig takknemlige.
Mer:Morsomme babynavn inspirert av våre favorittannonser menn og kvinner
