Elsk dem eller hat dem, ved et mirakel, er presidentkandidatene som mest sannsynlig vil vinne partiets nominasjon i år de samme som får den populære avstemningen. Hillary Clinton og Donald Trump viste seg begge å være enormt populære i statspremier og forsamlinger - men vårt stemmesystem er det tvunget til at dette faktum ikke nødvendigvis garanterer at noen av kandidatene vil score nominasjonen, slik John Oliver minnet oss om på Siste uke i kveld.
Du kan klandre det forvirrende universet av delegater og superdelegater for det. Tilbake i mars, da Trump vant primærprøven i Louisiana, klarte Ted Cruz fremdeles å hente 10 delegater i staten - og Trump skjulte ikke sin forakt for et system som lar dette skje. Kanskje, for første gang i historien, sto Oliver på siden av Trump og gjentok hans følelser: "Når du ser slike resultater, føles prosessen motstridende."
Mer:John Oliver er lei av kongressens innsamling og Yankees
Mens mange amerikanere antar at de går inn i en stemmebok og avgir stemme på kandidaten de foretrekker de faktisk å stemme på konvensjonelle "lovede" delegater som støtter den foretrukne kandidaten i det stat. Men superdelegater, som utgjør 15% av delegatene i det demokratiske partiet (Det republikanske partiet har ikke superdelegater), er uforankrede partiledere og folkevalgte delegater som kan stemme på hvem som helst velge.
Teknisk sett, hvis en superdelegat ikke liker en kandidat, selv om han eller hun vant den primære, dette mektig person kan "gå inn" og bidra til å endre valgforløpet - og din gjennomsnittlige velger har ingen si i den.
Oliver påpeker at selv om partiledere sier at superdelegater ikke bruker sin makt på denne måten, er selve deres eksistens en mektig uttalelse til amerikanerne, en som minner oss om at vi ikke har så mye kontroll over valget av våre folkevalgte som vi kanskje synes at.
"Hvis de ikke kommer til å gjøre en forskjell, hvorfor i det hele tatt risikere å ha dem?" Spurte Oliver.
Mer:John Oliver forklarer hvorfor kampen for transseksuelle rettigheter er viktig
Når det gjelder GOP, har de kanskje ikke superdelegater, men de har "ubundne delegater. ” Disse personene er ikke forpliktet til å stemme på den samme kandidaten i den staten - men, oh, hvis det bare var så enkelt. Hver stat har sin egen regel om hvor fritt disse delegatene er til å avgi sin stemme. I noen tilfeller kan det hende at velgerne ikke vet hvem de stemmer på når de velger delegater til stevnet fordi det ikke er noen måte å fortelle hvem delegatene støtter.
"De er i utgangspunktet private klubber," sa Oliver. "De kan sette sine egne regler."
Hvis du er lei av det forvirrende rotet som har blitt det primære og forsamlingen, har Oliver et forslag: velg en dato neste år, skriv e -post til lederne i hver part og krev endring. Fordi, som han sier det, kan Trump og Clinton være folkets kandidater denne gangen, men: "Det er ingen garanti for at kandidaten med flest stemmer vinner neste gang."
