Charles Smith og Lindsay Pembleton antok at barna på 7 og 9 år ville ha det bra på en Cape Cod -strand i en time. Nå står de hver for seg tiltalt for hensynsløs fare for et barn for den antagelsen.
Familien Niagara Falls, New York, var på ferie i North Truro, Massachusetts, i sommer, på en offentlig familie strand kalt Head of the Meadow, da foreldrene Smith og Pembleton bestemte seg for å kalle det en dag. Ifølge en rapport i Cape Cod Times, deres to gutter var ikke helt klare til å pakke den inn, så foreldrene bestemte seg for å la dem bli en stund til før de lot dem gå sammen igjen på en gangvei til campingplassen der de fire var blir. De ba barna holde seg utenfor vannet, og dro deretter tilbake selv og lot guttene være spille en time lenger, uten tilsyn.
Mer: 90 -tallet var fantastisk, så her kan du foreldre som om de er tilbake
Det høres ikke så rart ut, ikke sant? Hvem av oss, hvis vi var så heldige å dra til stranden på ferie som barn, vandret ikke alene med eldre søsken eller søskenbarn mens foreldrene våre dro tilbake til hvilken innkvartering det var for å slappe av med litt margaritas og uten barn samtale?
De dagene er tilsynelatende forbi.
En badevakt oppdaget de to barna med våte skjorter (det regnet) og slentret rundt en matbil og ringte politiet. Foreldrene og politiet Sersjant Carrie DeAngelo ankom samtidig, og sersjanten fortalte dem at "å la to gutter på 7 og 9 år være alene, uten at noen visste det, uten skikkelig ly for elementene og uten noen måte å kontakte dem på, plasserte dem i fare."
Av den grunn vil de bli stilt for retten denne måneden i Massachusetts.
Mer: Skolen sier at transgender kan gå på overnattingsturer, foreldre snur
Det største stridspunktet her er om barna var i faktisk fare. Livvaktene hadde tydelig et øye med dem. De måtte ha for å tatte på Pembleton og Smith. I hovedsak blir foreldrene arrestert for potensiell farene barna deres teoretisk sett var i, som inkluderer, ifølge politirapporten, men ikke er begrenset til: "Hundebitt, haiobservasjoner, useriøs oppførsel og folk som tar bilder av barn." La oss heller ikke glemme - og det må vi aldri glem - den største skurk av moderne foreldre: det seksuelle rovdyret.
Problemet med å vurdere den potensielle faren for barna våre er at vi alle er skyldige. Barn dør mest sannsynlig av en utilsiktet skade forårsaket av bilulykker, og likevel har vi ennå ikke hørt et tilfelle der en forelder ble arrestert for å spenne barna sine inn bil. Kjøkken og bad er fulle av muligheter til å drukne eller tenne deg selv, men vi har fortsatt lov til å la barna våre være i dem, selv uten tilsyn.
Barn er mest sannsynlig utsatt for seksuelle angrep av mennesker de kjenner, men ingen ringer politiet deg når du sender dem til skole eller leir eller ungdomsgruppe... med mindre du selvfølgelig lar dem gå dit alene.
Mer: Takk for at du fikk barndommen til å suge, du sovende forbudte ryk
Det er en ting å helikoptere barna dine, og det blir raskt de ting. Hvis du tilfeldigvis abonnerer på tankegangen om at barna må bygge litt uavhengighet og at en en spasertur til butikken uten tilsyn kan gjøre dem godt, du frykter sannsynligvis ikke barneskyttere og pakker av villhunder.
Men du kan - med rette, synes det - frykte noe som blir mye mer sannsynlig: å få politiet oppringt av deg som er se opp for barna dine, og ikke bare ved å holde et vaktsomt øye, men ved å sørge for at du blir straffet for å ha sluppet dem bånd.
Sannheten er at til tross for våre oppfatninger om det motsatte, er det en ganske trygg verden for barna våre, og uansett hva du gjør, kan du ikke utrydde alle farer fra deres liv. Men det var en tid da det var OK for to brødre å leke en liten stund på en strand full av voksne og under en badevakts vakte øye, og ingen måtte gå rettens vei over det.
Det er verdt å tenke på at konsekvensene av å se foreldrene gå til retten og potensielt fengsel for å la dem leke en liten stund lenger vil gjøre langt større skade på disse guttene enn potensiell trussel om en haibitt.
Før du går, sjekk ut lysbildeserien vår under:
