Denne ukens spørsmål er aktuelt (for å være rettferdig, når er ikke aktuell vaksinasjon?), og den kommer til oss fra Twitter.
Spørsmål:
Svar:
Å vurdere vaksinasjon var gjenstand for en artikkel forrige uke med tittelen “Trump gir anti-vaksine-bevegelsen i Texas energi,”Jeg vil si at dette spørsmålet ikke bare er relevant, men kanskje skremmende. Et utdrag fra denne historien sier: "Kampen kommer på et tidspunkt da et økende antall foreldre i Texas velger å ikke immunisere barna sine på grunn av" personlig tro. "Meslinger var eliminert i USA for mer enn 15 år siden, men den svært smittsomme sykdommen har kommet tilbake de siste årene, inkludert i Texas, delvis på grunn av at foreldre nektet å vaksinere sine barn. Et utbrudd i Texas i 2013 smittet 21 mennesker, mange av dem uvaksinerte barn. ” Og i delstaten Texas, "personlig tro unntakene økte fra 2.314 skoleåret 2003-2004 til 44.716 i 2015-2016. Det får meg til å tenke på noen ting, lilla Diskant.
For det første tror jeg at selv om du sannsynligvis er overveldet med bryllupsrelaterte detaljer akkurat nå, på et tidspunkt i fremtiden, Hvis du ikke allerede har gjort det, bør du vurdere å ta en prat - eller kanskje en tredje eller 13. chat - med søsteren din om henne avgjørelser. Vis henne statistikken. Hjelp henne å forstå at barna hennes ikke er viktigere enn andre barn, og faktisk gjør hun dem en stor bjørnetjeneste ved å anta at kroppen ikke er sårbar for sykdom. Vis henne bilder av meslinger og forklar at dette var et barn som var sunt, som ikke trengte å oppleve slike smerter, hvis foreldre ikke skulle ha måttet behandle en sykdom som kunne forebygges. Sørg for at bildet er nylig. Selv om Googling vil gi deg mange eksempler, her. La meg tilby deg en postet av en personlig venn av meg hvis sønn har diabetes type 1:
Men gå forbi hovedproblemet med at søsteren din er anti-vaxx og har to barn som ikke er vaksinert, la oss diskutere bryllupsspørsmålet ditt. Det er åpenbart at en rask og enkel måte å løse dette problemet på er å implementere en streng no-kids policy, som vil gjelde for søsterens barn. Du må bare forsiktig forklare, som mange par gjør, at så mye du vil at barna skal være der og løpe rundt og være bedårende, du kan ikke gjøre unntak fordi det ikke ville være rettferdig for dine andre foreldre venner og slektninger.
Dette kan være en følsom situasjon uten noen omtale av anti-vaxx-bevegelsen fordi noen mennesker blir fornærmet når barna deres ikke blir invitert til bryllup, selv om de er det ikke brudens søster. I tillegg kan søsteren din klage over at hun ikke har de ekstra pengene til å betale for en barnevakt etter å ha gått gjennom alle bryet med å delta på bryllupet ditt. For å bevare freden og beskytte din fornuft, for ikke å snakke om gjestenes immunsystem, vil jeg tilby å betale for barnevakten deg selv hvis hun tar opp penger, forutsatt at hun faktisk bruker penger på en kjole, hjelper deg med å dekorere, reise og/eller forlenge seg i på en eller annen måte. Det kan hjelpe deg med å gå et skritt i dette feberfulle scenariet uten å rufse noen fjær, og det er alltid nyttig når du glatter ut bryllupssituasjoner.
Når det er sagt, velger mange mennesker å ha barn i bryllupet, og om det så er en andre barn får være der, søsteren din vil føle seg berettiget til å ta med barna sine også. I så fall tror jeg det eneste virkelige alternativet er å be henne om ikke å ta med barna. Du kan forklare dette på utallige måter ved å prøve å være "respektfull", eller du kan fortelle det du tenker på, selv om det kanskje ikke går veldig bra.
Tingen å ta hensyn til her er at søsterenes uvaksinerte barn er en trussel ikke bare for andre barn og babyer som kan være for små til å motta visse vaksinasjoner, men også for gravide, eldre gjester og mennesker som er på bedring etter sykdommer som kreft. Ingen skal være bekymret på bryllupsdagen for at et barn sprer bakterier og sykdommer som kan forebygges til mennesker som er immunkompromitterte. Det er for mye stress som det er å bry seg om noe så alvorlig. En bryllupsdagskatastrofe bør være en overpriset, flerlags kake som faller ned på gulvet, ikke en kreftpasient som er i ferd med å plukke opp en sykdom eller infeksjon fra et uvaksinert barn.
Og som artikkelen om Texas påpeker, er en tredjedel av elevene ved noen private skoler nå uvaksinert. (Flere andre stater rapporterer lignende funn.) Dette betyr at barn i noen tilfeller har en enda større risiko for å trekke seg sammen og spre bakterier. Når det gjelder bryllupet ditt, er det ditt ansvar overfor gjestene dine å forhindre at noe slikt skjer.
En del av det som gjør bryllup så spesielt, er det generasjonsmessige elementet. Da jeg giftet meg, fløy min 93 år gamle bestemor 1000 miles for å være der. Jeg ville aldri ha følt meg komfortabel med andre gjester som tok med sine uvaksinerte barn (selv om gjesten var søsteren min), men jeg ville ha følt meg rett og slett fryktelig hvis det på en eller annen måte hadde resultert i at bestemoren min eller vennens nyfødte (som kom kort tid) ble syk.
Dette går utover en generell forakt for "vannkopper -fester". Det er en upassende setting for uvaksinerte barn å være i. Og selv om jeg også tror at uvaksinerte barn ikke bør være på skoler, lekeplasser, dagligvarebutikker, fornøyelsesparker eller Chuck E. Ost, jeg har ingen jurisdiksjon over disse stedene. Det eneste jeg kunne kontrollere på bryllupsdagen var hvem som skulle være der, og det er noe hver brud og/eller brudgom bør omfavne.
Fortell søsteren din at du er bekymret for at hennes uvaksinerte barn kan bære bakterier som kan sette en annen gjest i fare. Sitere artikkelen om Texas som rapporterer at "i 2013 opplevde Texas det største utbruddet av kikhoste eller kikhoste siden 1959: nesten 4000 tilfeller. Fem nyfødte som var for unge til å bli vaksinert døde. ” Minn henne på at du bryr deg dypt om hennes tilstedeværelse i bryllupet ditt, men du kan ikke absorbere mer stress med hensyn til gjestenes helse. Vær ærlig.
Forhåpentligvis vil hun forstå at det å velge å ikke vaksinere får konsekvenser, og hun vil ikke bli opprørt. Men hvis hun er det, kan du prøve å være forberedt på det. Hvis du planlegger å få barn, kan det være bedre å diskutere alt dette nå uansett. Det kommer til å komme ut på en eller annen måte. Jeg pleide å rulle øynene mine for foreldre for å insistere på at hver eneste person det nyfødte kommer i kontakt med, mottar en MMR -forsterker, men jeg kan la være. Tross alt, hvem er galere: personen som er paranoid nok til å tro at babyen hennes kan komme med kikhoste i 2017 eller det økende antallet foreldre som velger å ikke tro på vitenskap og sette barna og andre på Fare?
Uansett hva som skjer, håper jeg at du får et fantastisk bryllup. Gratulerer med ekteskapet, og lykke til med din villfarne søster. Med hell og mye godt undersøkt bevis vil hun komme på denne farlige anti-vaxx holdning, og du kan alle leve lykkelig noensinne, fri for hudutslett i hele kroppen og svært smittsom sykdom.
Har DU et spørsmål om foreldre på sosiale medier? Send det du tenker på til stfuparentsblog AT gmail.com!
