Velkommen tilbake til Foreldrerådgivning, der jeg svarer på alle dine sosiale medier og IRL -foreldre etikette spørsmål. Denne uken, la oss diskutere opprinnelsen til sanctimommies.
Spørsmål:
Jeg er 34 og barnløs etter eget valg, og jeg har drukket i helligdommer nå i over et år. Det har kommet til det punktet at jeg måtte deaktivere Facebook -siden min. Hele mediet har blitt kommandert av selvrettferdige foreldre og ikke-så-søte-som-du-tror baby/småbarn-bilder.
Jeg har ikke noe imot barn. Barn er flotte. Jeg kan bare ikke tåle retten (egenrettferdighet/arroganse/nedlatelse/osv.) Som det ser ut til at nye foreldre nyter i disse dager.
Jeg har lurt på om foreldre alltid var slik (og ja, det er unntak fra regelen, men det virker som om et flertall av dem faller inn i "babyen min gir meg lisens til å være en drittsekk ”-kategori), og jeg så det bare ikke fordi mine jevnaldrende og jeg var barna... eller hvis sosiale medier har født dette uhyrlighet? Jeg husker virkelig ikke at moren min behandlet meg som om jeg var en slags gyllen snøfnugg, men kanskje de gjør det alle, og Facebook og Instagram legger bare hele det stinkende rotet nært og personlig i min ansikt. Hva tror du? Er det bare et spørsmål om perspektiv, eller er dette en ny ting?
- A.
Svar:
Det vil sannsynligvis ikke overraske deg, A., å vite at jeg har fått dette spørsmålet mye, fra studenter skrive teser om hvordan foreldre bruker sosiale medier til nasjonale avisreportører til mine egne venner og bekjente. Alle vil vite hva som kom først, sosiale medier eller helligdommen, og jeg nærmer meg svaret omtrent som den klassiske kylling- og egg -analogien. Noen ganger handler spørsmålet mindre om sosiale medier og mer i stil med: “Var pretensiøs foreldre alltid på denne måten, eller ble de det etter å ha fått barn? " som er en lignende tanke prosess. Uansett hvordan det er formulert, ser det ut til at folk spør i hovedsak de samme tingene: Er alle dømt til å bli en rettferdig jerk etter å ha fått barn, eller var folk allerede rykninger til å begynne med? Og oppmuntrer og forbedrer sosiale medier denne oppførselen, eller bare projiserer hvem en person egentlig er (både online og offline) ved å gi foreldre plattformer for å vise frem sine antatte overlegenhet?
Mitt korte og subjektive svar på dette spørsmålet er at sosiale medier definitivt har hjulpet irriterende foreldre ved å overeksponere deres fryktelige. Det har skapt en måte for opportunistiske mennesker å bli litt mer "berømte" i sitt sosiale sirkler ved å forvandle seg til karikaturer eller overdrevne personligheter som utad reflekterer hvem de vil være. Det er vanskelig å si om foreldrene som ser ut til å prøve veldig hardt for å få oppmerksomhet på Facebook, handler på samme måte i deres virkelige liv som de gjør i deres virtuelle liv, men jeg har en tendens til å tenke på rollene deres på sosiale medier som performativ. De holder et show for sine venner, slektninger, kolleger og tidligere klassekamerater, og de har ingen planer om å stoppe.
Mer:Kan jeg be min antivaksinasjonssøster om å holde barna sine hjemme?
Facebook og Instagram sørger for at så lenge folk fortsetter å slette innhold, finner de nye måter å presentere det på, enten det er ved å introdusere et galleri alternativ (nå kan foreldre laste opp en serie bilder i en enkelt oppdatering), noe som gjør det lettere å laste opp videoer eller bare lage nye emoji -svar som oppfordrer brukerne til å klikk mer. Forskere sier at for hver sosiale mediefavoritt eller lignende, blir brukerne rammet av en kort eksplosjon av dopamin, noe som føles godt og kan være litt vanedannende. Så så mye som det går motsatt for oss å klikke fave eller like på innhold som vi ikke faktisk liker - for eksempel en annen daglig oppdatering som sporer pottreningsfremgang - vi gjør det uansett, ettersom vi aktivt deltar i sosiale medier valuta." Dette resulterer i å overbevise foreldre om at vennene deres vil høre alle detaljer eller se hver ny utvikling knyttet til barna sine og foreldre. Det er en syklus som kanskje aldri bremser.
Så med det i bakhodet, vil jeg satse på at flere mennesker forlater Facebook før foreldre (eller en gruppe overdelere) trekker støpselet på overeksponert innhold. Facebook og Instagram oppfordrer for øyeblikket til mer historiefortelling, og de vil at brukerne konsekvent skal oppdatere og dele historiene sine. For foreldre som får et kick av å fortelle verden hva fantastisk barnet deres sa, gjorde eller begynte den dagen, er dette en forlokkende invitasjon. For alle andre er det bare en annen grunn til å bruke skjulfunksjonen eller bruke mer tid offline. Det er smartere å anta at helligdommelige foreldre som legger ut direkte på sosiale medier, har funnet et rom der de er komfortable enn å late som om sosiale medier noen gang vil være et sted hvor folk ikke overdeler eller setter seg selv (eller barna sine) på en sokkel.
Det virkelige problemet du beskriver, A., er innflytelsen som sosiale medier har hatt på foreldrenes personligheter. Og jeg tror at retten noen foreldre viser, har å gjøre med å føle seg oppvokst av sine venner og foreldresamfunn på nettet. Det er styrke i tall, og det gjelder foreldres selvrettferdighet så mye som alt annet. Jo flere foreldre ser sine jevnaldrende klage, skryte, overdrive bilder av vannfødselen sin, desto mer berettiget de føler for å gjøre det også. Sosiale medier lar oss også når som helst publisere tankene våre om hva som helst, noe som ikke hjelper når du er et nedlatende drittsekk som synes hennes frekke meninger er gyldige.
Mer:Er det nyttig å gi uønsket råd på nettet eller uhøflig?
Tenker foreldre på barna sine mer som spesielle snøfnugg nå enn for 20, 30 eller 40 år siden? Hvis jeg måtte gjette, ville jeg si: "Helvete ja." Det er mer konkurransekraft i foreldre enn det pleide å være, og sosiale medier gir næring til selv viktige holdninger. Jeg tenker på de sosiale medienes popularitet som samtidig med fremveksten av barnevogner med dobbel bredde. Visst, barnevogner tok alltid plass på fortau, men nå tar de opp mer rom. Våre stemmer og meninger ble alltid hørt, men nå med sosiale medier blir våre stemmer og meninger sett og hørt av langt flere mennesker (og i sanntid!). Annonsører kan også få foreldre til å føle seg spesielle, og tilby dem produkter og løsninger og høyteknologiske enheter som forsikrer dem om at de er et snitt over resten, og det er barna deres også.
Denne kombinasjonen av barndyrkelse og validering av sosiale medier er grunnen til at det føles som "hele det stinkende rotet [er] opp nær og personlig i ansiktet ditt, ”A., og du er bare en av mange mennesker som har fått nok av det giftige aroma. Mitt råd er å fortsette å gjøre det du gjør og slippe unna stinkende bomber av foreldrerettigheter på nettet fordi du fortsatt kommer til å støte på de dobbelbredde barnevognene i virkeligheten. Og hvis du er lik meg, vil du også unngå disse.
Har DU et spørsmål om foreldre på sosiale medier? Send det du tenker på til stfuparentsblog AT gmail.com!
