Kroppene våre trenger energi for å overleve.
Og vi vet alle fra fysikk at energi ikke skapes eller ødelegges, bare overføres.
Åpenbart, ikke sant? Men vi tar sjelden tid til å analysere hvordan vi får denne energien.
Spoiler -varsel: Vi får det fra maten vi spiser.
Så enten det er et blad av salat eller en ku, tar vi den livsformens energi og inntar den til eget bruk - for å holde oss i live. Det høres ikke så pent ut når jeg uttrykker det sånn, jeg vet. Men tål med meg.
Mer:Ricky Gervais 'Golden Globes -kontrovers
Faren min er jeger, og jeg vokste opp på jaktturer med ham. Men jeg er så heldig at jeg hadde det jeg kjærlig omtaler som "en hippiejeger" av en far. Når han får en hjortemerke, ryggsekker han fem mil, og bærer alt han trenger for å leve til midten av ingenting og tilbringer den neste uken eller så å leve av landet, og være ett med naturen.
Indianerne som en gang streifet rundt i landet der han jakter, ville være stolte.
Han bruker morgenene sine på å vandre rundt på canyonen, observere naturen og ta sjansen på å være i det rolige, borte fra byene og supermarkedene som har gjort mennesker utslitte. (Nei, den biffen kom ikke ut av en maskin på den måten.)
Dyrets liv blir tatt på de mest respektfulle måter (hvis han får det), så raskt og så smertefritt som mulig. Og min familie, venner og jeg gjør et poeng av å bruke hvert gram kjøtt vi kan.
Pluss, for alle dere organiske fanatikere der ute, får dere ikke et slankere, sunnere kjøtt enn et vilt hjort.
Jeg er så, så takknemlig for at jeg har hatt en far til å gi meg disse erfaringene fordi, selv om jeg ikke er en jeger selv, hører historiene og til og med å se faren min ta livet på den måten har fått meg til å ha så stor respekt for hva jeg spiser og hvor det jeg spiser kommer fra.
Så når jeg hører at jageren, Rebecca Francis, skjøt en sjiraff og får drapstrusler på nettet som et resultat, gjør det meg trist. Trist at alle dere kjøttspisere der ute har glemt hvor maten kommer fra. Vi er fortvilet over det faktum at du kan hente den fra butikken uten å se skapningen som døde for den biffen.
Mer:Rosa blir naken for PETAs kampanje Rather Go Naked Than Wear Fur (FOTO)
Og det er OK. Jeg tror ikke vi alle skal gå tilbake til primitive måter. Men jeg tror folk burde være litt mer selvbevisste og litt mindre raske til å hoppe til harde vurderinger.
Hun hadde tillatelse og fikk tillatelse av de som kontrollerer landet. Og hun fikk ikke bare tillatelse, de ansvarlige anså dyrets død som nødvendig for å opprettholde populasjonen. Alt kjøttet, til og med beinene og halen, ble gitt til en lokal befolkning.
Ricky Gervais fikk sannsynligvis mest oppmerksomhet for sitt svar på bildet på Twitter.
Hva må ha skjedd med deg i livet ditt for å få deg til å drepe et vakkert dyr og deretter ligge ved siden av det og smile? pic.twitter.com/DyYw1T5ck2
- Ricky Gervais (@rickygervais) 13. april 2015
Selvfølgelig, det bildet av Francis smilende og lå ved siden av den døde sjiraffen gjorde gjøre meg ukomfortabel. Det er for gratis for min smak, og det tyder ikke på mye empati for dyret hun drepte. Jeg må være enig med Gervais på den fronten.
Men bare fordi det ikke hadde vært mitt valg, betyr det ikke at hun gjorde noe galt. Og det betyr absolutt ikke at hun fortjener drapstrusler.
Du kan les hele uttalelsen hennes om detaljene i jakten her.
Sjiraffen Francis drepte hadde blitt sparket ut av flokken og hadde ikke mye lenger å leve på grunn av alder og omstendigheter. Det skulle enten dø i villmarken og bli spist av løver (husk at energien kommer til å bli overført en på en eller annen måte) eller det skulle bli spist av mennesker - folk som bodde i området og virkelig trengte den maten.
Mer:Dax Shepard, PETAs mest sexy vegetarianer, spiser kylling
Selv om bildet på sosiale medier antyder noe annet, skjøt Francis ikke dette dyret utelukkende for sport; hun tok sitt liv for å støtte og opprettholde en befolkning.
Det er lett å være veganer når du har en mengde supermarkeder. Og det mener jeg ikke som kritikk. Selv har jeg en tendens til å like maten min glutenfri og melkefri, så ingen dommer. Men det er poenget med denne artikkelen - å oppmuntre alle online -hatere der ute til ikke å henvende seg til dommen og i stedet ta et sekund til å vurdere omstendighetene under dette dyrets liv var tatt.
Personlig liker jeg tanken på at kjøttet hjelper sultne mennesker fremfor sultne løver. Og det var de to alternativene. Sirkel av liv. Og så tøff det kan være, er det virkeligheten vi lever i. Gitt, vi bor på toppen av næringskjeden, så det er lett å glemme, jeg vet. Men det er ikke desto mindre vår verdens styre, og mennesker er fortsatt veldig mye av den verdenen. Vi ville ikke eksistert hvis vi ikke var det.
