God ting Kevin Costner har så mange dresser. Skuespilleren er på vei tilbake til retten, men denne gangen for buskene sine. Han blir saksøkt av naboen for å ha vokst en hekk over 6 fot høy.
Som de sier, når det regner, det heller.
Kevin Costner må handle advokat igjen, fordi skuespilleren ble slått med enda et søksmål.
Så snart Costner frigjorde seg fra Stephen Baldwins grådige klør, fant hans vennlige nabo et bein å plukke, og han tok det for retten. Charles Grimm saksøker skuespilleren for å ha brutt en 55 år gammel kontrakt som tilsier at han kan ikke vokse vegetasjon over 6 fot i høyden.
Kontrakten (som angir en grense på 6 fot) ble implementert tilbake i 1957, da eiendommen i Santa Barbara ble delt inn. Saksøkeren hevder Costner plantet 10-fots bartrær for å hindre utsikten til de "stjerneslagde" turistene leie Grimms hus, men buskverket blokkerer også utsikten over sjøen og devaluerer deretter eiendom.
Grimm håper retten vil be skuespilleren om å trimme buskene til 6 fot høyde og tildele ham 150 000 dollar i erstatning. Han er også villig til å nøye seg med $ 500 000 i skader.
Det må være et ganske traumatisk buskverk for å lisensiere en så stor utbetaling. Dette bare lukter av pengespill... Med mindre Grimm ba Costner om å trimme hekkene så snart de passerte grensen på 6 fot, avviste sistnevnte forespørselen og Grimm løp rett til retten. Men hvis det er tilfelle, bør ikke erstatningsgebyret være at høy, og det bør ikke være et enten-eller alternativ.
Det høres ut som om Mr. Grimm tjente på å ha Costner bor ved siden av og søker erstatning ikke på grunn av den hindrede utsikten over natur, men det blokkerte panoramaet over skuespillerens eiendom.
Hva tror du?
Foto med tillatelse fra WENN.com
Mer om Kevin Costner
Kevin Costner om søksmål: "Mitt navn står på spill!"
Du er ute! Jury til fordel for Kevin Costner
Begravelsesplanene til Whitney Houston ble avslørt
