Det morsomste med drakten er at hvem som helst vil ta æren for den angivelig fryktelig forferdelige Perry -filmen Fristelse.
Fristelse: Bekjennelser fra en ekteskapsrådgiver, Tyler Perrys siste filmen, ble kalt "en forferdelig, forferdelig film" og "hinsides dum" av kritikere, men en rasende forfatter er fortsatt sjalu nok til å saksøke det han sier er et stjålet komplott.
Forfatter William James hevder at plottet til Fristelse er for lik manuset hans fra 2009, "Lovers Kill", og saksøker Tyler Perry og Lionsgate, filmens distributør.
TMZ sier drakten er "lett på detaljer", men inkluderer valgmuligheten som James 'manus ikke engang ble gitt direkte til Perry. I stedet ga han det til en "medarbeider" av Oprah Winfrey.
Dude, hva? Oprahs blomsterhandler? Oprahs tannlege? Du kan like godt legge manuset i en flaske og dumpe det i Stillehavet. Vent, hvor bor Tyler Perry? Atlanta, ikke sant? Ok, dump den i Chattahoochee -elven, da.
Dessuten gikk vi ikke bare gjennom dette for noen måneder siden med forfatter som sa at Perry dratt av ideene til filmen hans fra 2012 Gode gjerninger fra boken hennes?
Du kan ikke opphavsrett eller varemerkeideer, folkens. Du kan ikke stjele dem, fordi mange mennesker har nøyaktig de samme ideene. Når du destillerer dem ned, både Disney -filmen Aladdin og Victor Hugos klassiske roman Les Miserables handler om det samme: heroiske tyver som gjør opprør mot regjeringen. Likevel er de like? Fortell meg.
Det du kan opphavsrett til er ditt uttrykk for en idé: et fotografi i stedet for en idé for et fotografi, dialogen i en scene i stedet for den dramatiske hensikten med det.
Så kort sagt, William James, drakten din kommer sannsynligvis ingen vei.
Og hvorfor prøver du å ta æren for en film som en kritiker sa: "Aldri har en film så nødvendig Tyler Perry i Madea dra eller en gryte med kokende korn kastet i ansiktet på noen. " Det har egentlig ingenting å gjøre med noe, men det var for morsomt å ikke gjøre det inkludere.
