På tross av Avvikende Siden den var en etterlengtet film i år, passet den ikke godt hos kritikerne. Hvorfor toppet det da kassa? Se andre dårlig anmeldte filmer som tjente en formue.
Foto med tillatelse fra WENN.com
Ja, Avvikende var en av de mest etterlengtede filmene i år. Den første boken i den elskede serien - med samme navn og kan sammenlignes med Dødslekene - reiste en lojal gruppe fans som var ivrige etter å oversvømme kinoer rundt om i verden 21. mars for å se favorittfigurene deres komme til liv. Men så var kritikeranmeldelsene ute, og denne sci-fi-filmen klarte å få bare 40 prosent på filmaggregatoren Rotten Tomatoes. Så gjorde det trøbbel for denne dystopiske kinofilmen?
Nei! Her er den interessante delen: Filmen fortsatt samlet inn 56 millioner dollar i løpet av åpningshelgen, og toppet dermed kasselisten. Men hvordan?
Vi må innrømme Avvikende'S stjerner Shailene Woodley og Theo James fortjener mesteparten av æren, siden talentet og friske ansikter ble rost av selv de tøffeste filmkritikerne. Det ser også ut til at den oppfattede banaliteten i handlingen - begrepet som ble sett av anmeldere - ikke avskrekket noen filmgjengere overhodet. Fansen likte heller filmatiseringen. Men den største innflytelsen
Avvikende har er suksessen til bokserien, som trakk en stor mengde lesere uberørt av filmens dårlige anmeldelser.Video med tillatelse fra Summit Entertainment, Lionsgate / YouTube
Så hva betyr alt dette? At filmer ikke engang trenger å bli vurdert godt for å være billettlokaler, mens filmer som er rost av kritikere knapt tjener tilbake budsjettene? Dette er en gal verden vi lever i! Likevel er det sant. Her er noen andre eksempler på dårlig anmeldte filmer som tjente mange millioner dollar:
1
Hancock (2008) – $624,386,746
Will Smith må være nok av en grunn til å stille inn, for denne filmen har en rating på 41 prosent på Rotten Tomatoes, men tjente en bøtte med penger.
Foto med tillatelse fra WENN.com
2
Møt Fockers (2004) – $516,642,939
Til tross for suksessen med den første filmen og en fantastisk rollebesetning, fikk denne filmen 38 prosent på Rotten Tomatoes. Men det gjorde ganske mye moolah!
Foto med tillatelse fra WENN.com
3
Pearl Harbor (2001) – $449,220,945
Jada, det har det Ben Affleck og Josh Hartnett, men Pearl Harbor klarte bare å trekke ut en 25-prosent vurdering på Rotten Tomatoes. Filmen gjorde tredoble budsjettet.
Foto med tillatelse fra WENN.com
4
Den siste Airbender (2010) – $319,713,881
Denne filmen hadde også en flott rollebesetning og et stort budsjett, men fikk bare 6 prosent på Rotten Tomatoes. Det er riktig - 6.
Foto med tillatelse fra WENN.com
5
Villsvin (2007) – $253,625,427
De lo helt til banken. Med bare et budsjett på 60 millioner dollar og mange berømte ansikter, hvem bryr seg om de bare samlet 14 prosent fra kritikerne?
Foto med tillatelse fra Z. Tamaszewski / WENN.com
Hva er din favorittfilm om "guilty pleasure"? Og hvorfor tror du at filmer som er dårlig anmeldt tjener så mye penger på billettkontoret?
Flere filmer og TV
Det håret! Se først på The Rock som Hercules
6 grunner til å se Jobber engelsk
5 Kjente filmdansescener vi gjerne vil se gjenskapt
