Selv om nasjonen vår ikke har hatt et utkast siden 1970 -tallet, forblir selektiv registrering av tjenester en realitet for unge menn. Jeg innrømmer at som mor til to unge jenter er utkastet ikke noe jeg noen gang har tenkt så mye på. Det var først da jeg hørte at kongressen prøver å gjøre det utvide selektive servicekrav å inkludere begge kjønn at jeg innså hvor mye jeg er imot det.
Tidligere i år ble det gjort en dramatisk endring i nasjonens militær politikk som åpnet nesten alle bekjempe roller for kvinner. Det neste spørsmålet som skulle følges var, hvis kvinner er kvalifisert til å delta i alle kamproller, bør utkastet gjøres obligatorisk også for kvinner?
Mer: Du tror bare du vet hva det vil si å være politisk korrekt
Vi er nå mye nærmere det å bli en realitet.
Denne uken godkjente det amerikanske senatet et lovforslag for militær ekspansjon som blant annet vil kreve at kvinner som fyller 18 år 1. januar 2018 eller senere, registrerer seg for utkastet. De
Noen feminister hilser det som en velsignelse for sin sak, og kaller Amerikas historie om det mannlige utkastet diskriminerende og tillegg av kvinner til selektiv tjeneste som et stort sprang for likestilling.
Men å være feminist trenger ikke å bety å stå opp for å sende døtrene våre i krig.
Jeg er feminist, og jeg støtter ikke å inkludere kvinner i selektiv tjeneste.
Når du ikke er inkludert i noe som ingen ønsker å gjøre - i dette tilfellet, gå ut i krig - er det ikke diskriminering; det er et privilegium. Noen sier at kvinner bør gi opp det privilegiet i navnet på likestilling mellom menn og kvinner. Men her er tingen om likestilling: Menn og kvinner er det ikke lik.
Det er riktig - jeg er feminist, jeg er mor til to jenter, og jeg sier at menn og kvinner ikke er like.
I tilfelle et utkast, er det ikke like viktig for kvinner å sende kvinner ut i krig fordi kvinner er fysisk forskjellige fra menn. Så mye som vi kan arbeide for å prøve å utjevne spillereglene mellom menn og kvinner, gjør de fysiske forskjellene mellom oss som naturen skaper oss iboende ulik og kan ikke overvinnes universelt.
Mer: De 13 tingene vi skulle ønske fedre fortalte sønnene sine
Bekjempelse er ikke en likestillingssituasjon for menn og kvinner, fordi den gjennomsnittlige kvinnen ikke har like muligheter til overleve en kampsituasjon. Hærens egne studier har vist det kvinner har mer enn det dobbelte frekvensen skade på sine mannlige kolleger i kamptrening. Jeg kan bare forestille meg at disse tallene ville vært enda mer dramatiske i faktisk kamp. Jeg kan ikke fatte at jeg sendte døtrene mine ut for å kjempe i en allerede farlig situasjon, der de er kjent for å ha en fysisk ulempe.
Det er kvinner som har bidratt stort til militæret vårt. Kvinner som har valgt en karriere innen militærtjeneste, bør kunne tjene uansett hvilken kapasitet deres spesielle ferdigheter og evner tillater. Men det betyr ikke at den gjennomsnittlige amerikanske kvinnen er forberedt på å bli med i våre væpnede tjenester og bli den neste G.I. Jane.
Ingen mor, enten hun har sønner eller døtre, ønsker noen gang å sende barnet sitt i krig. Men hvis jeg hadde sønner, kunne jeg i det minste trøste meg med å vite at nasjonens unge menn er de mest arbeidsdyktige menneskene til å påta seg denne oppgaven og derfor mest sannsynlig vil komme hjem til oss trygt. Skulle døtrene mine vokse opp til å velge en karriere innen militærtjeneste, ville jeg støtte dem 100 prosent, men antall kvinner som føler seg fysisk og følelsesmessig i stand til å påta seg denne rollen er unntaket og ikke regel.
Mer: La meg forklare hvorfor våpeneiere som meg er så bekymret for våpenkontroll
Så mye som feminismen feirer kvinnene som føler at de kan ta hvilken som helst rolle en mann kan fylle, må vi også omfavne kvinnene som føler at de ikke kan. Hvis feminisme i kjernen handler om kraften til å fullstendig styrke kvinner, må vi gi plass til begge sider. Vi kan støtte søstrene våre i de væpnede styrkene mens vi ikke utsetter resten av den sivile kvinnelige befolkningen for verneplikt.
Før du går, sjekk ut lysbildeserien vår under:
