Selv om skolene skal være læringsinstitusjoner, prøver noen skoler å "utdanne" sine kvinnelige studenter på en måte som er sexistisk, skadelig og faktisk gjør en bjørnetjeneste for studentenes utdanning. En annen dag mistet en annen ung kvinnelig student verdifull utdannelse på grunn av de helt vanlige klærne hun hadde på seg.
Et Franklin Township Community Skole i Indianapolis ga 12 år gamle Morgan Hull en dag med suspensjon på skolen, etterfulgt av to dager med vanlig suspensjon, alt fordi jeans hun brukte på skolen ble ansett som "for stramme." I følge skolens egen håndbok burde Hull imidlertid ha fått en advarsel før noen direkte handling ble iverksatt, og så er det også poenget med at foreldrene hennes egentlig ikke bryter reglene for å begynne med. De var ikke leggings, men snarere jeans som du finner på de fleste butikkhyllene.
Sjekk de ut:
Mer:7 Ting som er mer distraherende for en tenåringsgutt enn jenteklær
Problemet her var ikke at skolen var selektiv om hvordan den håndhevet håndbokreglene eller til og med at den ikke engang fulgte de riktige reglene/protokollen. Nei.
Problemet er leksjonen skolen sender med sine handlinger i å sende Hull hjem i et par dager. Det skolen egentlig sier er at behovet for å politi Hulls kropp (via hennes klesvalg) overtrumper hennes rett til utdannelse. Det som en kvinne som ble målrettet av skolens retningslinjer - fordi, la oss være ærlige, når var en siste gang en skole sendte en gutt hjem for brudd på kleskode - Hull lærer at det er hennes jobb å kle seg på en måte for å avskrekke gutter fra å bli distrahert, i stedet for at gutter trenger å lære hvordan de skal opptre/reagere riktig i offentlig.
Og dette er ikke noe nytt. Skoler rundt om i landet har stadig videreført denne leksjonen. Det er regler om lengden på shorts og skjorter i de varmere månedene og tetthet i bukser og dekning av bums i de kaldere.
Jenter nå trenger du ikke bare å bekymre deg for om leksene er gjort og om de er godt forberedt på en test, men de må også bekymre seg om klærne deres er for distraherende for gutter. Dette setter dem i gang med å bekymre seg om livet deres handlinger og valg kan påvirke måten menn behandler dem på. Vi burde i stedet lære guttene våre impulskontroll og respekt, men det er tilsynelatende for vanskelig, og det er lettere å frarøve en ung kvinne utdanningsmulighetene hennes i noen dager.
Mer:Førskolens «beskjedenhet» -regler for 3-åringen satte en mamma over kanten
Dessverre lærer jenter disse leksjonene i yngre alder, ettersom deres oppførsel og garderober blir politiet og kritisert, og begynner i barndommen i noen tilfeller. Samfunnet sender allerede nok sexistiske meldinger til barn, og spesielt til jenter, som skolene ikke trenger å legge til i haugen. Å holde tilbake utdanning, som det som skjedde i Hulls tilfelle, setter et farlig mønster, et som lærer jenter at deres verdi og verdi er knyttet til hvordan de ser ut. Det er rett og slett ikke tilfelle.
Når det gjelder klær og skoler, bør reglene være enkle: Vil dette antrekket hindre elevens egen evne til å lære ved enten å hindre bevegelse eller være en distraksjon for seg selv? Hvis ikke, så fortsett, og la oss bruke tiden på å bekymre oss for leksjonene vi lærer barna våre.
Mer: Bisarre bassengregler for babyjenter er rett og slett sexistiske
