Pyjamasfester kl skole er tonnevis med moro: De kutter morgenrutinen praktisk talt til to, barna graver iført pyjamas hele dagen, og alle får slappe av litt. Alle andre enn barna som deltar PS 202 i Brooklyn, der rektor lager Regina George ser ut som en speider.
New York City-skolen arrangerte en innsamlingsaksjon for Valentinsdag-møter-pyjamas-fest, der barna hadde muligheten til å ponniere to dollar, rulle ut av sengen og feste i jammiene. Dessverre klarte Machael Spencer Edwards, rektor på PS 202, å gjøre det umulige og suge alt moroa ut av det ved å snu bort barna ved døren.
Tilsynelatende dro en flyger hjem med barn som forklarte at en PJ -fest var på vei for barn som donerte $ 2, men noen viktig informasjon ble utelatt. For det første at pyjamas var obligatorisk for deltakelse, og for det andre at rektor Edwards skulle stå utenfor kafeteriaen og sørge for at barna kom riktig. Hvis han mente at pyjamasen en student hadde på seg ikke oppfylte hans vilkårlige og tilsynelatende superhemmelige standard for hvordan pyjamas skulle like, ble de bedt om å gå av gårde.
Mer:25 regnbuehåndverk for barn å lyse opp hver dag
Ifølge skolens ansatte var "ingen pyjamas, ingen fest" dagens mantra, og en som sendte mer enn noen få barn i gråt.
Det er noen få problemer med alt dette, men den største må være at i følge utdanningsdepartementet er rektor Edwards pyjamapoliti ganske eksplisitt verboten. Hvis du holder et innsamlingsarrangement I skoletiden på skolens eiendom kan du ikke avvise barna. Ja, selv om deres tross mot din helt fornuftige, ikke-merkelige-i det hele tatt strømtur strekker seg til å hoppe over fotpyjamasen.
Noe som selvfølgelig tar opp et annet problem. Hva kvalifiserer som pyjamas? Minst en gutt fikk støvelen til tross for at han fulgte instruksjonene til punkt og prikke. Han betalte 2 dollar, men glemte PJ -ene sine, så han ringte foreldrene sine, som var hyggelige nok til å bringe dem til ham.
Mer:Skolen forbyr omtrent all mat som er for å ‘beskytte’ barn med allergi
Bortsett fra at denne gutten hadde en basketballshorts til sengs, og de var ikke kvalifisert, så 10-åringen ble sprettet på døren. Han var forståelig opprørt: "Jeg byttet på badet, og jeg kom i kø... men rektoren fortalte meg at jeg ikke kan komme. Han sa: 'Det er ikke pyjamas. Gå tilbake til lunsjrommet. ’”
Å mann, det er kaldt.
PS 202 henvender seg til en befolkning med lav inntekt, som tok opp sine egne spørsmål. Foreldre påpekte at noen barn ikke var komfortable i pyjamas (gå lag ekte bukser), noe som er fornuftig-å komme på skolen i hånd-down-jammies eller onesies som er verre for slitasje for alle jevnaldrende å se, er et mindre spennende prospekt i alle aldre. Atter andre hadde ikke engang råd til dekningskostnaden for rektor Edwards super-eksklusive shindig.
Mer: Grunnskolens form for 'whiners' har foreldre i armene
Dette virker bare som en så merkelig forekomst for denne rektoren å utøve sin autoritet. Hvem bryr seg om barna faktisk bruker pyjamas til en fest de betalte for å delta? Enda bedre, hvem bryr seg om PJs de gjøre slitasje er ikke fuzzy fleece lange kjoler eller frynsete nattkjoler? Det er en skolefest, ikke et møte med guvernøren. Hva kommer de til å gjøre? Nipp sannsynligvis på eplejuicekonsentrat ved romtemperatur og chow ned på Teddy Grahams mens de ser på en G-rated flick. Det er ikke så alvorlig.
Bokstavelig talt var ingenting på spill hvis barna dukket opp i gateklærne sine, bortsett fra kanskje for denne mannens ego. Han brøt utvilsomt med distriktspolitikken om å inkludere alle barn, og det har kostet administratorer jobben sin før. Hvordan vil han rettferdiggjøre seg selv hvis han ender opp med lignende konsekvenser?
"Nei, du forstår ikke! Jeg er sjefen for dem, og de hadde på seg basketballshorts! Basketballshorts, det sier jeg deg!“
Vår gjetning er at det plutselig vil virke mye mindre viktig.
