E! Kommer til dom over påstander om seksuelle overgrep mot Ryan Seacrest - SheKnows

instagram viewer

Ryan Seacrest har blitt ryddet etter at påstander om seksuell trakassering utløste en etterforskning hos E!, en av hans arbeidsgivere. Etterforskningen ble avsluttet etter at det ble bestemt at det ikke var nok bevis til å støtte påstandene mot Seacrest.

FIL - I denne 17. mai,
Relatert historie. Britney Spears vil fortsatt at en del av konservatoriet skal bli på plass

Mer:Moren til Blake Shelton fikk ham nesten til å slutte å synge

Etterforskningen ble satt i gang etter en tidligere stylist som jobbet på E! Nyheter samtidig som Seacrest påsto at han seksuelt trakasserte henne for snart 10 år siden. Seacrest benektet rapporten og kalte den "hensynsløs". E! leide et eksternt firma for å undersøke rapporten og kunngjorde at Seacrest navn er ryddet.

“E! har nå avsluttet etterforskningen av påstander angående Ryan Seacrest, ”nettverket sa i en uttalelse. "Etterforskningen, utført av ekstern advokat, fant utilstrekkelig bevis for å underbygge påstander mot Seacrest. E! er forpliktet til å tilby et trygt arbeidsmiljø der alle blir behandlet med respekt og verdighet. ”

click fraud protection

I motsetning til påstandene om feiloppførsel som har fått mange andre A-listers de siste månedene, var dette den eneste offentlige beretningen om Seacrest. Likevel er det i mange tilfeller av seksuell trakassering ikke noe annet enn offerets ord mot tiltaltes ord. Mangel på bevis betyr ikke nødvendigvis at rapporten er falsk.

Mer:Hvordan Kelly Ripas ektemann Mark Consuelos virkelig føler om Ryan Seacrest

E! er også nettverket som nylig ble beskyttet for betalende anker Catt Sadler halvparten av det en mann i samme posisjon gjorde. Selv da Sadler oppdaget lønnsforskjellen og ba om samme lønn som hennes coanchor, Jason Kennedy, var nettverket nektet angivelig å betale henne rettferdig, noe som resulterte i at hun plutselig forlot jobben hun hadde hatt i 12 år år. Du må innrømme at E! S rekord med å ta vare på sine kvinnelige ansatte ikke er skinnende rent, og vi håper måten denne undersøkelsen ble utført på, er ikke bare et annet eksempel på det.