Oppdatert okt. 19, 2017, 09:50 PT: På torsdag, Big Bang teorien stjerne Mayim Bialik offisielt og uten tvil beklaget for hennes splittende redigering som ble publisert fredag, oktober. 13. Hun la ut en unnskyldning og tok ansvar for sine handlinger (kontra den lille, mer rundkjøringsundskyldningen hun ga på Facebook Live tidligere i uken).
pic.twitter.com/vXmKO1jv7m
- Mayim Bialik (@missmayim) 18. oktober 2017
Hun skrev, "Jeg vil ta for meg avisen min i NY Times, og reaksjonen på den. La meg si klart og tydelig at jeg er veldig lei meg. Det du har på deg og hvordan du oppfører deg gir ingen beskyttelse mot overgrep, og heller ikke måten du kler deg på eller handler på noen måte gjør deg ansvarlig for overgrep; du er aldri ansvarlig for å bli angrepet. ”
Bialik fortsatte med å skrive, "Jeg applauderer tapperheten til kvinnene som har stått frem. Jeg støtter disse kvinnene når vi søker og krever ansvar fra de eneste som er ansvarlige for overgrep og voldtekt: menneskene som begår disse grusomme forbrytelsene. Jeg er motivert og drevet til å jobbe hardt for å styrke kvinner, »før jeg bekrefter unnskyldningen til leserne.
Oppdatert okt. 16, 2017, 10:15 PT: Mayim Bialik dukket opp i et Facebook Live -videointervju med DeNew York Times meningsavsnittet mandag, og det var ikke overraskende at hennes helgemelding var det første hun diskuterte. Bialik ble sterkt kritisert for ordlyden i hennes operasjon der mange trodde hun hadde skylden for offeret overlevende etter seksuelle overgrep ved å si at bruk av konservative klær og ikke flørt kan beskytte kvinner.
"Jeg har fått veldig positiv mottakelse, som ærlig talt ble veldig overrasket over hvor lidenskapelig folk følte det. Og ja, jeg har holdt meg unna sosiale medier, men det har blitt klart for meg at det er folk som tror jeg enten antyder eller uttalte åpenlyst at du kan beskyttes mot angrep på grunn av klærne du har på deg eller oppførselen du viser, sier Bialik. sa. "Det var absolutt ikke det jeg hadde til hensikt. Jeg tror at det er trygt for meg å starte denne samtalen med å si at det er ingen måte å unngå å bli utsatt for overgrep av det du har på deg eller måten du oppfører deg på. Jeg beklager virkelig at dette ble det det ble, fordi jeg prøvde å snakke om en veldig spesifikk erfaring jeg har hatt i en veldig spesifikk bransje. Jeg var ikke ute etter å snakke om overgrep og voldtekt generelt. De eneste menneskene som er ansvarlige for deres oppførsel ved overfall, er rovdyrene som begår de fryktelige handlingene. ”
Hun la også ansvar på kvinnene som har fortalt sine seksuelle trakasserier i Hollywood om å "snu dette", og sa at de må fortsette samtalen.
"Jeg er et menneske og... absolutt jeg er dypt, dypt såret hvis en kvinne spesielt som har blitt utsatt for overgrep, eller mann, tror at jeg på noen måte var skylden for offer," la Bialik til. "I 900 ord gjorde jeg det beste jeg kunne for å beskrive en hel, veldig komplisert dynamikk som egentlig er best igjen for en avhandling eller en times tale og ikke et stykke på 900 ord."
Original historie:
På fredag, New York Times publisert en redigert av Big Bang teorien'S Mayim Bialik med tittelen “Being Feminist in Harvey Weinstein’S verden.” Selv om Bialik er en åpen talsmann for kvinners rettigheter, beskyldte mange skuespilleren for å skamme ofre i stykket. Nå har Bialik svart på den "onde" tilbakeslaget.
I den opprinnelige utgaven beskrev Bialik seg selv som en outsider etter mange standarder i Hollywood. Hun innrømmet å ha følt press for å tilpasse seg, men fastholder at hun holdt seg tro mot seg selv og gjorde den typen "konservative valg" som hennes første generasjon amerikanske foreldre lærte henne var viktig.
Mer:Alle kjendisene som har anklaget Harvey Weinstein for seksuelle overgrep - så langt
Imidlertid, da Bialik gjorde poenget, rufflet Bialik fjær ved å synes å antyde at klærne kvinner bruker og til og med handlingene til menn rundt dem er medvirkende faktorer i trakassering og overgrep og at kvinner selv er ansvarlige for å kontrollere dem faktorer.
Bialiks mor "oppmuntret meg til å være meg selv i auditionsrom, og jeg fulgte min mors sterke eksempel for ikke å tåle at noen kalte meg" baby "eller krevende klemmer på settet," skrev hun. "Jeg var alltid klar over at jeg var ute av takt med den forventede normen for jenter og kvinner i Hollywood."
Hun refererte videre til hennes forlengede fravær fra Hollywood, etterfulgt av hennes comeback som spilte "androgyn, vanskelig" Amy Farrah Fowler på Big Bang teorien. Men igjen, ved å belyse betydningen av å fremstille en så relatabel kvinne på skjermen og være en i det virkelige liv, gjorde Bialik poeng som viste seg å være polariserende for leserne.
Mer:En tidslinje for Harvey Weinsteins liv i Hollywood
“Som en stolt feminist med lite ønske om å slanke seg, få plastikkirurgi eller ansette en personlig trener, har jeg nesten ingen erfaring med at menn spør meg til møter på hotellrommene. De av oss i Hollywood som ikke representerer en umulig standard for skjønnhet, har ‘luksusen’ blir oversett og i mange tilfeller ignorert av makthavere, med mindre vi kan tjene dem penger, sier hun skrevet.
"Jeg tar fortsatt valg hver dag som en 41 år gammel skuespillerinne som jeg synes er selvbeskyttende og klok," fortsatte hun. “Jeg har bestemt meg for at mitt seksuelle jeg er best forbeholdt private situasjoner med dem jeg er mest intim med. Jeg kler meg beskjedent. Jeg oppfører meg ikke flørtende med menn som en politikk. ”
Kvinnelige lesere satte raskt Bialik på spreng for dette opplevde offeret som skammer seg - blant dem skuespilleren Patricia Arquette, som skrev på Twitter, "Jeg må si at jeg var ikledd provoserende som 12 -åring da menn på gaten onanerte kl. meg. Det er ikke klær. "
@missmayim229 Jeg må si at jeg var ikledd provoserende som 12 -åring da menn på gata onanerte på meg. Det er ikke klær.
- Patricia Arquette (@PattyArquette) 14. oktober 2017
Søndag kveld tok Bialik også til Twitter for å ta opp det nå kontroversielle Times redigert.
Blir fortalt min @NYTimes stykket resonerte med så mange. Se også noen har tatt ordene mine ut av konteksten til Hollywood -maskinen. Se nedenfor: pic.twitter.com/0NmxtAF1vP
- Mayim Bialik (@missmayim) 15. oktober 2017
"Jeg blir fortalt N.Y. Times stykket ga gjenklang hos så mange, og jeg er utrolig takknemlig for alle tilbakemeldingene, "skrev hun. "Jeg ser også at en haug med mennesker har tatt ordene mine ut av konteksten til Hollywood -maskinen og vridd dem for å antyde at Gud forby jeg ville klandre en kvinne for hennes overgrep basert på klærne hennes eller oppførsel. Alle som kjenner meg og min feminisme vet at det er absurd og slett ikke hva dette stykket handlet om. Det er så trist hvor onde mennesker er når jeg i utgangspunktet lever for å gjøre ting bedre for kvinner. ”
Mer:Matt Damon nekter for å ha kjennskap til Harvey Weinsteins mishandling
På dette tidspunktet ser det ut til at mange kvinner fremdeles finner feil med Bialiks opprinnelige følelser og med hennes svar. Kommentarer til sistnevnte beskylder Bialik for hykleri, faux feminisme, internalisert kvinnefientlighet og mer.
Imidlertid bemerket Bialik videre i sin svar -tweet at hun vil delta i et Facebook Live -segment med Times mandag morgen for å diskutere tilbakeslaget ytterligere. "La oss diskutere da," signerte hun og inviterte kvinner som ikke er enige i eller forstår kommentaren hennes til å delta i en samtale.
