Har du noen gang tatt med familien din til å se en film og innsett at materialet var litt for upassende for barna dine, selv om filmens vurdering var død på? Kriteriene for filmvurderinger og publikum er skjev, og kanskje lider samfunnets barn med for mye eksponering for inkomprimerbar vold.
"The Bourne Identity", en action-spionthriller basert på Robert Ludlums mest solgte roman, er en billettleder. Den har kamper i kampsportstil, voldelige kamper med esoteriske våpen og jagescener som begeistrer elskere av actionfilmsjangeren. For dem er det flott underholdning. OK. Men "The Bourne Identity" er ikke en film for barn.
Så hvorfor er denne filmen vurdert som PG-13 ("noe materiale kan være upassende for barn under 13")? Fordi filmvurderingsbrettet består av mennesker som er håndplukket av filmindustrien og jobber for det. Rangeringene er gitt i henhold til kriterier som aldri har blitt gjort tilgjengelig for publikum, og fordi bransjen ønsker de lavest mulige vurderingene for å maksimere fortjenesten. Beslutninger om hvem som kjøper billettene i billettluka og om en film er bra for dem å se, vil alltid være i konflikt med bunnlinjen.
De siste årene har vi sett en rangering. Filmer som en gang ble vurdert til PG-13, er nå PG, og filmer som en gang har fått R er nå PG-13. Både mengden og intensiteten av vold i filmer som er vurdert OK for barn å se, har økt. I PG-13-filmen "The Mummy" blir for eksempel øyne og tunger revet ut, armene hugget av og mennesker blir skutt i hjel og brent levende. I "Star Wars: Episode II - Attack of the Clones", karakterisert PG ("noe materiale er kanskje ikke egnet for små barn"), blir en far halshugget, og gutten hans finner det avskårne hodet i en hjelm. Og dette er ikke halvparten.
I september 2000 publiserte Federal Trade Commission en landemerkerapport som viser hvordan filmindustrien har det markedsførte rutinemessig voldelig underholdning til barn under alderen som anses passende av bransjens egen vurdering system. Rapporten beskrev en rekke uetiske markedsføringsmetoder som industrien brukte for å trekke barn til voldelig underholdning. En vanlig måte er å markedsføre voldelige leker knyttet til filmer vurdert PG-13 eller R til barn helt ned til 4 år. Dette ble gjort med "Godzilla", "Tomb Raider", "Starship Troopers", "Small Soldiers" og "Spider-Man", for å nevne noen få.
Ofte er leker knyttet til disse filmene også knyttet til andre medier, for eksempel fjernsynsprogrammer og videospill. Disse lekene og deres salgskampanjer trekker barn inn i en voldskultur fra de var små og bidrar til å legge grunnlaget for voldelig oppførsel i senere liv.
For to år siden, seks store medisinske grupper - inkludert American Academy of Pediatrics, American Medical Association og American Psychological Association tok seg sammen og ga ut en uttalelse om effekten av underholdningsvold på barn. Etter å ha gjennomgått hundrevis av studier, fant de en overveldende årsakssammenheng mellom medievold og aggressiv oppførsel hos noen barn.
De fant også ut at barn som ser på mye medievold, kan bli ufølsomme for vold i virkeligheten. Dette gir mening. Barn blir mer påvirket av de voldelige handlingene de ser på skjermen og er mindre i stand til å forstå dem i en kontekst av karakter, motiv og plott enn voksne er. På grunn av dette er barn spesielt sårbare for de ufølsomme effektene av vold i underholdning. Vi har sett mange bekymringsfulle eksempler de siste årene på unge mennesker som kan skyte klassekamerater eller påføre andre smerte uten noen åpenbare følelser for dem.
En Gallup -undersøkelse avslørte at 86 prosent av amerikanerne synes mengden vold barn ser i filmer er et alvorlig problem. Seks av ti voksne sier at informasjonen fra Hollywood -rangeringssystemet er utilstrekkelig for å dømme om passende underholdning for barn. Et bedre system for vurdering av filmer er nødvendig, det samme er kontrollene med den uetiske markedsføringspraksisen som er identifisert i FTC -rapporten.
De av oss som presser på for disse endringene, blir advart om faren ved å begrense ytringsfriheten. Men når syv store mediekonglomerater eier de fleste mediene vi bruker, utøver vi nesten ubegrenset kontroll over de fleste bildene vi blir utsatt for, og står fritt til å markedsføre sine varer til barn uten bekymring for hva som er best for dem, vil vi stå på og hevde at det er deres første endringsrett å gjøre så? Hva med foreldrenes og barns rettigheter til å leve uten at voldelige mediebilder er tilstede i hverdagen?
Barn er sårbare. De trenger beskyttelse. Det er ikke bra for dem å bli utsatt for bilder som får andre til å se ut som morsomme, som oppmuntrer dem til å leke med voldelige leker som er designet for å gjenopprette vold de har sett på skjermen. Vi må ta skritt for å skape et bedre og sunnere underholdningsklima for barn. En rimelig start ville være å begrense markedsføringen til barn av leker og produkter knyttet til filmer som er vurdert for eldre aldersgrupper og for å opprette et uavhengig filmtavle, som opererer utenfor industrien kontroll. Når du tenker på hva innsatsen er og hva vi allerede vet om hvordan voldelig underholdning påvirker barn, virker disse som små, for lengst forsatte babysteg.
© Copyright 2002 Globe Newspaper Company.
Les mer:
- Når et adoptert barn er sint
- Snakker med barn om krig
