Noen stilte et interessant spørsmål om Quora her om dagen. "Hvorfor blir så mange mennesker nervøse når de ser en pistolseier åpne?" Før du hopper på den personen for å stille et dumt spørsmål, vennligst forstå det på Quora (hvis du har aldri brukt det), stiller folk ofte slike spørsmål for å starte en diskusjon, så det er ingen grunn til å anta at han eller hun faktisk mener våpeneiere ikke bør åpne bære.
Når det er sagt, da jeg opprinnelig var fra småbyen Texas (og bor for tiden i DFW Metroplex), har jeg noen sterke meninger om våpen og våpeneierskap.
Den andre endringen - retten til å bære våpen
"En velregulert milits som er nødvendig for sikkerheten til en fri stat, folks rett til å beholde og bære våpen skal ikke være krenket. " Jeg hopper frem og tilbake over hva alle tror det betyr, siden du alle har hørt det før, bortsett fra å merke at dette bare er gjelder den føderale regjeringens oppfatning av årsaken til behovet og utelater at en milits ikke er den eneste grunnen til at folk føler det trenger våpen. Og jeg tror de fleste innvendinger mot dem har mer å gjøre med noe av det åpne tullet som har skjedd nylig (som også gjør dem nervøse for skjult bære).
Til forsvar for bære lover
Folk som ønsker total åpen/skjult bæreforbud, gjør det fordi våpen er farlige, og de tror, det er også folk som bærer dem. Men våpen brukes ikke utelukkende til ondsinnede formål. Jeg kan ikke snakke for resten av USA, men en del av grunnen til at vi har lover i Texas er at vi har store landstykker i landlige områder. Det er ikke at de er helt urolige, det er at det er mindre skille mellom bosatte områder og ville områder enn man kan finne i, for eksempel, New York City (med mindre disse kloakkalligatorene er ekte).
Da jeg var liten, var det flere ganger vi fant slanger ikke bare utenfor, men også i huset vårt (og mens det var vanligvis okse slanger, husk at vi har en stor befolkning av dødelige klapperslanger og kobberhoder, også). Og selvfølgelig vil du ha en og annen "critter" i bakgården (dvs. possums, skunks), som selv om den ikke er farlig i seg selv, kan bære rabies.
Lenger ut av byen er det også fare for mye større dyr: fjellløver, coyoter (og hvis man skal tro folk i Sør -Texas, chupacabras). Bæringsforbud vil teknisk forhindre at mennesker i områder som dette kan bære våpen for personlig beskyttelse. Hvis du er midt i blinken og ser en fjellløve, har jeg nyheter til deg. Det er bedre å være bevæpnet fordi raskeste mann i live topper bare under 30 km / t - a cougar går 40 til 50.
Og jeg bor kanskje i storbyen nå, men det er fremdeles en befolkning med coyoter som lever hovedsakelig rundt hjørnet fra meg og andre mennesker jeg kjenner.
En stor by i Georgia behandlet nylig terroren ekstremt farlige rømte dyrehager (på grunn av flom). Politi og dyrekontroll håndterte det, men du kan bare holde deg innendørs så lenge før du må gå ut for å spise mat (og hvis du tror at en gorilla ikke kan komme i huset ditt, har jeg noen dårlige nyheter for du). Og hvis du kommer over en, vil jeg anbefale å være bevæpnet med mer enn bare en smarttelefon.
Det er ingen steder du er helt trygg for naturen.
Problemet med åpne/skjulte lover
For noen som meg virker det som om en haug med A-hole-rhinestone-cowboy-badass-wannabes tilsynelatende tror at en fjellløve kommer til å stikke inn på Starbucks for en krydret latte. Jeg antar at det er mulig. Jeg bare spør om noen med lite fornuft til å bære et halvautomatisk våpen rundt barn kan ta et slikt skudd. Det er ikke det samme som å skyte på brusbokser eller karer laget av papir. Den gode nyheten er at mens han distraherer det, kan vi andre komme oss unna (hvis han ikke skyter oss på vei ut av døren).
Hvis du bærer et våpen inn i en butikk der du med rimelighet kan forvente at du er trygg, er det eneste poenget du gjør til folk fra steder der det noen ganger er nødvendig å bære en pistol, er at du er en av de som ikke burde få lov til å ha en pistol - som ikke engang å eie en pistol — aldri berør en - i det hele tatt.
Hva med folk, sier du? Hvis det verste skjer, er det bare å få skurken til å skyte på deg, forvirre politiet og potensielt lande deg i en kroppsveske. Å ha en pistol setter et mål på ryggen. Hvis mange våpenbutikker har regler om åpen transport, bør det være din første anelse om at det ikke er en lys idé i andre butikker.
Som bringer meg til poenget mitt. Problemet med bære lover her i Texas er ikke at det ikke er nødvendig fordi det absolutt er det. Det er ment å tillate mennesker som kan være i potensielt farlige situasjoner muligheten til å forsvarlig forsvare seg.
Spørsmålet er misbruk av loven. Å bære en pistol for å gjøre et poeng om din rett til å bære en pistol beviser din forståelse av pistolsikkerhet og sosial hensiktsmessighet sannsynligvis ikke er høy nok til å bære en pistol i det hele tatt (ah, ironien).
Disse nøttejobbene fra NRA som prøver å få åpent bære på skolens campus, bør få pistolene tatt. Så du vil bevæpne gutter på skolene som allerede voldtar kvinner? For en balleridé! (Moron.) Visst, jentene kunne også bære våpen, men vil de det? Bør de måtte det? Pepperspray fungerer ganske bra også... så lenge han ikke er bevæpnet.
Dette er pistolsikkerhet 101, folkens. Du er mer sannsynlig å bli skutt eller skyte noen ved et uhell hvis du bærer en pistol. Bær den bare når du trenger den, ikke når du er på et sted med tilstrekkelig, rask og godt trent dyrekontroll og polititjenester.
Det gjør folk nervøse fordi det ikke bare er mulig at du er en kriminell eller en psyko (og vi kan ikke se forskjellen bare ved å se), hva mer sannsynligvis er det at hvis du mangler den fornuften som kreves for ikke å bære en pistol i en situasjon som er upassende i utgangspunktet, stiller jeg spørsmålstegn ved om du vet behold sikkerheten din, ikke sett fingeren på eller i nærheten av utløseren din med mindre du forbereder deg til å skyte og ikke retter den mot folk (selv om sikkerheten er på). Har du noen gang sparket den før? (Seriøst, det skjer.) Har du noen form for pistolsikkerhetstrening?
Ærlig talt ville jeg vært mindre nervøs hvis jeg var hjemme og så noe slikt fordi jeg har større evne til å ta det for gitt at personen ble oppdratt med å forstå pistolsikkerhet (og hvis jeg fortsatt bodde der, la oss innse det, jeg ville sannsynligvis vite det person). Selvfølgelig, der jeg kommer fra, vil noen på jakt ha den vanlige fornuften å la pistolen ligge i pistolens sikkerhetspistol før han stopper for en kaffe. Men i byen er jeg bare ikke så trygg.
Og sunn fornuft er hva det handler om. Sunn fornuft våpenkontroll og sosialt hensiktsmessig overholdelse av ånden til både åpne og skjulte bærelover er akkurat det som er nødvendig for å beskytte våre rettigheter til andre endringer. Fordi hvis ting kommer ut av kontroll, vil de ta lekene dine bort fordi du tydelig tror at en pistol er et leketøy hvis du tar den med inn i Starbucks.
Mer om våpenkontroll
Mannen planlegger å bære en pistol åpenlyst i Saint Louis Zoo med "ingen våpen tillatt"
Vince Vaughns nylige kommentarer om våpenkontroll har forårsaket en internettdebatt
Politiet sier at mamma skjøt TV -en i stedet for å slå den av fordi Primus er sur
