Med Aaron Sorkin'S HBO drama Redaksjonen satt til å komme tilbake for sin andre sesong snart, bestemte jeg meg for at den beste måten å avta min forventning var å besøke den første. Her er de tre beste sannhetene showet lærte (eller minnet) denne forfatteren om journalistikk.
Å være journalist og å være en journalist er ikke alltid det samme
I showets pilot, reporter Will McAvoy - spilt av en strålende Jeff Daniels - mister s *** under en paneldebatt ved Northwestern University, og til slutt går han mot sin typiske "gjør det som trengs for å opprettholde status quo" -mentaliteten. Så mye som det fikk Will til å føle seg som journalisten han alltid har ønsket å være, og pratet om hvordan Amerika ikke lenger er det utrolige landet det var da "vi ble informert av store menn", gjorde det ham ingen tjeneste i redaksjonen - populariteten hans tok en nosedive og praktisk talt hele staben hans hoppet skip. Men hei, som de sier... hvis det var enkelt, ville alle gjort det. Når Will kommer tilbake fra sin mandatpermisjon, får han vite at sjefen Charlie har ansatt Wills eks, "Mack", som den nye utøvende produsenten. Hun utfordrer ham til å hjelpe henne med å skape
Nyheter natt 2.0 i den retning å gå tilbake til den typen journalistikk som kan gjøre Amerika til det største landet i verden igjen.
Det viser seg at journalister kan lage bank
Jeg antar at dette egentlig ikke burde komme som en overraskelse, ettersom Katie Couric, Matt Lauer og mange andre journalister fra virkeligheten sannsynligvis ikke gjør det så ille i lønnsavdelingen. Journalister trenger imidlertid alle påminnelser de kan få - spesielt nyskapende journalister som nettopp har blitt innført med våte vinger ut av grunnskolen - som yrket de har valgt å vie livet sitt til, faktisk kan være både edelt og betale regninger. Les: Du vil ikke spise hermetiske bønner og Top Ramen for alltid. Når Will skal 250.000 dollar ut av egen lomme for å redde bloggeren Amen fra egyptiske militante, vår forfatter sjelen ble twinkly-eyed av stolthet (OK, du har oss, det kan ha vært noen tårer som glitret i øynene våre, også).
Å være dum er ikke nødvendigvis dårlig
I sesongfinalen leser Will en sviende historie om ham i New York Magazine skrevet av Macks eks-elsker, Brian Banner. Tittelen "The Greater Fool: The Arrogance and Failure of Will McAvoy" sender meningsstykket Will inn i et stort snurrevad som - lang historie kort - fører til en stint på sykehuset. Han vurderer å slutte med journalistikken helt, men Sloan røper at "The Greater Fool" faktisk er en økonomisk term for en idealist, en drømmer... noen som virkelig tror at han eller hun kan gjøre en forskjell der andre har mislyktes til. Det er disse "dårene" som grunnla landet. I virkeligheten er det denne typen kviksotiske forestillinger som New Yorker har tatt Redaksjonen til oppgave for, anklager for at showet kommer frem som fromt, selvstendig og viktig. Og selv om det kan være langt ute å ha en gruppe vanlige mediejournalister til å danne et trofast band og samle seg mot " mann, ”hva er så galt med litt storhet hvis det inspirerer til og med den minste tapperhet og integritet i denne dagen og alder?
Mer på Redaksjonen
Spoilere! Redaksjon skaperen forteller oss hva som venter
Redaksjonen rollebesetningen forteller oss favorittlinjene og øyeblikkene
Se Maine TV-ankere trekke seg på lufta
