Gene Cranicks familiehjem ble ødelagt da brannmenn nektet å slukke brannen fordi han ikke hadde betalt brannavgift på 75 dollar. Bør regjeringer ha makt til å gjøre dette mot huseiere, eller hadde de rett til å nekte hjelp?
Gene Cranick kunne ikke tro det han så på kvelden september. 29.
Innbyggeren i Tennessee ringte South Fulton brannvesen for å få hjelp da en søppelbrann startet av barnebarnet hans spredte seg til hjemmet hans. I stedet for å skynde seg å hjelpe ham, nektet brannvesenet å hjelpe.
Årsaken deres? Cranick glemte å betale et obligatorisk brannvesen på 75 dollar for alle som bor utenfor South Fultons bygrenser.
Alt Cranick kunne gjøre var å se på hvordan hjemmet hans brant ned til grunnen. Familiens katt og tre hunder omkom også i brannen.
"De kunne ha blitt reddet hvis de la vann på det, men de gjorde det ikke," Cranick fortalte MSNBCs Keith Olbermann. "Vi var ikke på listen deres."
Cranick sa til operatørene at han ville betale alt for å få brannmenn til å komme hjem til ham, men tilbudet hans ble avslått.
"Alle som ikke er innenfor bygrensen til South Fulton, det er en tjeneste vi tilbyr," sa South Fulton -ordfører David Crocker. "Enten godtar de det eller ikke."
Brannmenn møtte opp, ifølge MSNBC. Bare de var ikke der for å hjelpe Cranick, bare naboen hans som betalte avgiften.
"De sa aldri noe til meg. Aldri erkjent, ”sa Cranick. "De skilte seg ut her og så det brenne."
Brannvesenets avslag på å hjelpe har gjort folk rasende som sier at det er brannvesenets jobb å hjelpe i en nødsituasjon, uansett hva. Ja, innbyggerne må betale skatt for å finansiere offentlige tjenester, men brannvesenet hadde en moralsk plikt til å godta hans betalingsvillighet og redde hjemmet hans.
I stedet lot de en tvist om $ 75 forlate en familie uten et hjem og kjæledyrene deres.
