Under et liveintervju i Jerusalem mandag kveld, Monica Lewinsky gikk av scenen etter at det israelske TV-nyhetsankeret Yonit Levi fra Hadashot News stilte et begrenset spørsmål om Lewinskys fortid med tidligere president Bill Clinton.
Mer: Monica Lewinskys PSA mot mobbing viser konsekvensene av onlinekommentarer IRL
Under den 15 minutter lange samtalen presset Levi på Lewinsky i begynnelsen av intervjuet for å kommentere om hun fremdeles håper å motta en formell unnskyldning fra Clinton. Det spørsmålet, presiserte Lewinsky i sin tweet, var blitt utelukket dagen før. Da Levi tok det opp, ble det raskt ansett som begrenset.
Monica Lewinsky kuttet et liveintervju under en konferanse i Jerusalem mandag kveld etter å ha blitt spurt om en "off limits" spørsmål om tidligere president Bill Clinton, og sa senere at intervjueren ignorerte "klare parametere" for deres diskusjon https://t.co/sokD0d2jG3pic.twitter.com/uyssvIFWT8
- CNN (@CNN) 4. september 2018
I et innlegg senere av Lewinsky til Twitter, uttalte foredragsholderen og antimobbingaktivisten at det tidligere var fastslått at det ikke ville bli underholdt spørsmål om den tidligere presidenten. Da Lewinsky skjønte at det ble ignorert det hun kalte de "klare parameterne" som ble angitt, ba hun høflig om unnskyldning før hun forlot scenen.
"Etter en samtale i dag om farene og fordelene med Internett, skulle det være en 15-minutters samtale for å følge opp temaet i talen min (ikke et nyhetsintervju). Det var klare parametere om hva vi ville diskutere og hva vi ikke ville, ”skrev Lewinsky. "Da hun spurte meg det på scenen, med åpenbar ignorering av avtalen vår, ble det klart for meg at jeg hadde blitt villedet."
Deretter sa Lewinsky poenget som burde være den største takeawayen fra denne hendelsen: "Jeg dro fordi det er det viktigere enn noen gang for kvinner å stå opp for seg selv og ikke la andre styre fortellingen sin. ”
så her er hva som skjedde... pic.twitter.com/Y7gLs3SDLF
- Monica Lewinsky (@MonicaLewinsky) 3. september 2018
Fordi her er saken-fortellingen om Lewinskys liv har i stor grad blitt diktert til henne av politiske ekspertise, komikere, høyreekstreme nettsteder og internett-troll i hagen. Hun er en kvinne med en smertefull grundig forståelse av hva det vil si å ha noen til å kontrollere fortellingen din.
I en tid med #MeToo og andre feministiske drevne bevegelser, hvordan er det at vi forblir så reduktive når det gjelder Lewinsky?
Hennes oppførsel ved å forlate scenen vil sannsynligvis bli misforstått som "tøff". Hun vil bli ansett som en diva. Det vil være de som utvilsomt begrunner sine grusomme oppsummeringer av Lewinsky ved å referere til en dårlig avgjørelse hun ble bare 22 år gammel for å bli feid opp i en romantikk med et ekstremt kraftig og karismatisk gift Mann.
Lewinsky forstår altfor godt hva som skjer når kvinner ikke klarer å stå opp for seg selv. Hun er vår moderne Hester Prynne, tvunget til å dvele i skam i alle dager for hennes ene store feil. Hun har tålt uendelig hån, blitt svartelistet fra selv ulønnet arbeid, blitt en karikatur av sitt tidligere jeg - noen ganger ganske bokstavelig talt en Halloween -drakt travet ut for billige latter.
Mer: Monica Lewinsky avslører selvmordstanker om Clinton -affære
Maskinen som kontrollerte Lewinskys fortelling så lenge var altfor omfattende og kraftig til at hun kunne kjempe mot. Så hun bestemte seg i stedet for å gjøre opplevelsen til et lærerikt øyeblikk. Hun har siden blitt en stor kraft i antimobbingområdet, dele historien hennes å hjelpe andre.
Hvis stemmen hennes kunne ha blitt hørt i lyset av offentlig granskning de siste to tiårene, hadde du hørt det. Eller kanskje du ville ha hørt at hun er en verdsatt bidragsyter hos Vanity Fair, viser seg vittig og innsiktsfull tenkestykker med jevne mellomrom. Kanskje du ville bli mindre overrasket over å høre at hun er et styremedlem i organisasjonen for barnevern Stiftelsen Childhood Resilience.
Slik var det ikke for Lewinsky, og derfor er handlingene hennes på den scenen i Jerusalem så avgjørende - hun uttaler seg, og hun gjør det på en måte som posisjonerer henne som en advarsel. Mer enn 20 år senere forfølger en uvisshet henne fortsatt. Og ikke fordi det er gyldig, men fordi det er "spinnet" hun fikk for alle år siden.
På dette tidspunktet er spørsmålet stilt av Levi (og temaet det er basert på) irrelevant og, enda mer tragisk, fungerer det som en distraksjon fra det virkelig viktige arbeidet Lewinsky gjør.
