Utrolig nok sier halvparten av alle amerikanere at de ikke bryr seg om statlig overvåking - og under en tilfeldig prøvetaking av mennesker på gatene i New York City ikke en kunne identifisere Edward Snowden, eller hva han gjorde.
Det er til tross for en Oscar -vinnende dokumentar på hans utgivelse av klassifiserte dokumenter om spionering av et nasjonalt sikkerhetsbyrå Citizenfour.
Hvis du ikke vet hvem han er, bør du. Og her er hvorfor:
Regjeringen er samle inn data fra deg hele tiden. Fra telefonen, datamaskinen, nettbrettet, kredittkort, reiseposter og mer. Vi vet at de gjør dette på grunn av den tidligere NSA -entreprenøren Edward Snowden.
John Oliver reiste til Moskva hvor Snowden, ønsket av den amerikanske regjeringen, har asyl de neste tre årene. Der intervjuet han Snowden i et forsøk på å finne ut hvorfor flere amerikanere ikke bryr seg om at regjeringen spionerer på deres personlige liv.
Basert på Snowdens forklaring på regjeringens spionvirksomhet, er det fem grunnleggende spørsmål hver amerikaner bør stille seg om NSA -overvåkingsprogrammet.
1. Vil du at regjeringen skal samle inn dataene dine (inkludert dine nakne bilder)?
Ifølge Oliver fant Pew Research at 46 prosent av amerikanerne sier at de ikke bryr seg om statlig overvåking. Hvorfor? Det er for komplisert og teknisk å prøve å spore livssyklusen til en tekstmelding. På en morsom måte prøver Oliver å sette problemet i forhold til amerikanere vil bry deg om - om regjeringen har tilgang til dine nakne bilder. Når hverdagsfolk hørte argumentet i disse begrepene, ble de ganske raskt interessert i debatten.
"Jeg gjorde dette [utgitt hemmelig NSA -spionasjeinformasjon] for å gi det amerikanske folket sjansen til selv å bestemme hva slags regjering de vil ha," sier Snowden til Oliver.
Vil du ha en regjering som hamrer din mest skandaløse kommunikasjon?
2. Hvorfor løy regjeringen om spionvirksomheten?
1. juni 2015 utløper sentrale bestemmelser i Patriot Act, inkludert den kontroversielle § 215 -bestemmelsen, som har blitt tolket av en FISA -domstol for å bety at regjeringen har myndighet til å samle omfattende data om dens innbyggere.
Før Snowden avsløringer om programmer som PRISM, Sa amerikanske myndighetspersoner - inkludert president Obama - at regjeringen samlet bare grunnleggende telefon og Internett -poster, som når det ble ringt og til hvem (metadata), i stedet for det faktiske innholdet i samtale. Snowden beviste at det bare ikke var sant.
Snowden -dokumentene viste at regjeringen samlet og lagret innholdet i amerikanernes kommunikasjon også, som e -post, telefonsamtaler, internettsøk og tekst- og chattemeldinger, i stedet for bare grunnleggende samtaleoppføring informasjon.
Verre ennå, det er ikke bare å bli sett på; den blir lagret i monster -regjerings datasentre i Utah, i tilfelle det må ses på i fremtiden. Så hvis du vil spille et semantikkspill, ser de ikke aktivt på det, bare lagrer en kopi hvis de trenger det senere. Får det deg til å føle deg bedre med det?
3. Kan du stole på regjeringen med denne typen makt?
Mobildata gir en utrolig detaljert oversikt over livet ditt - posisjonen din, hvem du ringer, e -post, tekstmeldinger, internettsøk, online shoppingvaner. Kombiner dette nivået av detaljerte data i kredittkortoppføringene, e -post hjemme og på jobb og internettsøk, og det er en ganske freaky nøyaktig fremstilling av hvem du er, hvor du har vært, med hvem og hva du var gjør. Men ikke helt nøyaktig.
Telefondataene dine kan sette deg på en matbutikk samtidig som en terrorist, men betyr det at du også er en terrorist? Hva om du bare tilfeldigvis elsker Orange Julius og myke kringler?
Tenk deg nå at regjeringen i fremtiden anklager deg for en forbrytelse. Enhver kriminalitet, egentlig. Spiller ingen rolle hvilken. For å tilhøre feil religion. For å være for vennlig med noen regjeringen ikke liker. Det skjer hele tiden rundt om i verden. I stedet for at regjeringen må samle bevis om din forbrytelse for å bevise din skyld, vil den allerede ha en haug med informasjon om deg den kan bruke, uansett hva den velger. Ingen ordre. Nada.
Vi kan være kule med all denne overvåkningskapasiteten som brukes mot terroristene, men hva om den blir slått på amerikanerne en dag?
"NSA har historiens største overvåkningskapasitet," sier Snowden til Oliver i intervjuet. "Det de vil argumentere med er at de ikke bruker dette av fryktelige grunner mot amerikanere... Det er som om de sier," Vel, jeg har en pistol rettet mot hodet ditt. Jeg vil ikke trekke i avtrekkeren. Stol på meg.'"
Så stoler du på dem?
4. Hvordan balanserer vi personvern og sikkerhet?
Patriot Act ble unnfanget blant frykten etter september. 11 angrep på USA, men selv en av hovedforfatterne av Patriot Act, Wisconsin Congressman Jim Sensenbrenner, vitnet om at lovgivningen aldri var ment å godkjenne massesamling og lagring av kommunikasjon fra amerikanske borgere og at dens makt bør holdes igjen når Patriot Act blir godkjent på nytt sommer.
Myndighetspersoner hevder at denne typen overvåking er kritisk for å bekjempe terrorister og de som ville gjøre Amerika og amerikanerne skade. Det høres helt rimelig og rettferdig ut. Men med programmer som PRISM og annen overvåkingsaktivitet har amerikanerne ingen anelse om at det skjer, hvordan kan vi få en debatt og balansere ideen om sikkerhet mot ideen om frihet?
Visst, mindre overvåking kan bety mer risiko, men som Snowden sier til Oliver: "Den eneste gangen du virkelig er fri for risiko er når du er i fengsel."
Hvor mye personvern er vi villige til å gi opp for mindre sikkerhetsrisiko?
5. Er du på en overvåkningsliste?
På slutten av intervjuet gir Snowden John Oliver en ganske illevarslende advarsel - at ved å intervjue ham, er Oliver sannsynligvis nå på en veldig alvorlig, veldig skummel overvåkingsliste for amerikanske myndigheter. Ideen om en overvåkningsliste diskuteres mer skremmende i den Oscar-vinnende dokumentaren om Snowden, Citizenfour.
Amerikanere blir satt på vaktlister hele tiden, noe som gir økt gransking av kommunikasjon, økt overvåking og når reiser ut av landet, ofte problemer med å få passet ditt ryddet over internasjonale grenser uten intensitet avhør. Men hvordan vet du om du har gjort noe for å øke regjeringens mistanke om din aktivitet? Er jeg på en overvåkningsliste bare for å skrive denne artikkelen? Er du for å lese den? Hvordan ville vi vite det? Det er en hemmelighet.
Prinsippene for åpenhet og kontroller og balanser den amerikanske regjeringen er basert på krav om at innbyggerne skal informeres om denne typen offentlige aktiviteter. Enten du ser på Snowden som en helt eller en forræder, som han sier, nå vet du hva regjeringen din gjør i vårt navn. Bryr du deg? Plager det deg? Vi bør få lov til å ha denne debatten og ta en informert beslutning på en eller annen måte.
I mellomtiden har John Oliver og hans team av strålende forfattere destillert argumentet ned til dette: Vil du at regjeringen skal ha et bilde av deg naken?
Her er hele intervjuet.
Mer om Edward Snowden og NSA
Forbundsdommer slår ned NSA -spioneringsprogrammet
USA sier Snowden er tiltalt for kriminelle anklager for NSA Lekkasje
Edward Snowden siktet for spionasje
