Avlyst: Gjør TV -en feil? - Hun vet

Det virker som at TV -ledere og forfattere mangler viktige interesseområder. Eller i det minste tolke dem feil.

Relatert historie. Lady Whistledown droppet akkurat noen detaljer om 'Bridgerton' sesong to og vi er så spent

Et overraskende antall forestillinger har blitt kansellert i det siste, og vi er i helvete av pilotordreutlysninger for neste år. Er de nye showene også nødt til å bli akseptert? Det er på tide at noe nytt (eller kanskje gammelt) krydrer ting litt, og direktører leser trendene helt feil.

Ta for eksempel det siste seertallet på History's Hatfields og McCoys. Serien tjente i gjennomsnitt 14,3 millioner seere i løpet av de tre dagene den ble sendt. Historie og NBC har tatt den kunnskapen og laget to nye Hatfield- og McCoy -show. Den ene er en moderne oppfatning av familiefeiten, og den andre er et realityshow som ser på hvor familiene er nå. Men stemte mer enn 14 millioner mennesker virkelig fordi de var interessert i historien om to familier? Eller ble de lokket inn av cowboyhatter, våpen og gjørmete ansikter? Å utforske flere Hatfield- og McCoy-sentrerte show er ikke det nettverk bør gjøre. Med tidligere suksess for filmer som

Brokeback Mountain og True Grit, kanskje der nettverk trenger å bruke pengene sine på Westerns. Amerikanerne er fremdeles forelsket i cowboyer, og TV -markedet forblir praktisk talt uutnyttet. Bring tilbake Bonanza!

Periodedramaer generelt er faktisk en veldig god idé. Amerikanerne, satt under den kalde krigen, har en grei start og Downton Abbey har blitt ganske sensasjon. CW har bestilt en pilot for Regjere, om Mary Queen of Scots, og vi er superglede. Vi elsker myke kjoler, så det kan være morsomt å utforske noen Austen (er det for sent å reinkarnere Tapte i Austen?), eller, siden vi elsker vold, hva med noe som skjedde under den irske borgerkrigen? Selvfølgelig kan et tilbakeblikk på Amerika under Vietnam og fremveksten av hippier gi gode kommentarer til vår nåværende situasjon.

Kanskje er det også lurt, men det er på tide å gå tilbake til verdensrommet. Historisk sett har romrelaterte show alltid gjort det ganske bra. Star Trek gikk sterkt i evigheter og filmene samlet inn millioner. Eller ildflue! Showet varte bare en sesong, og har fortsatt en stor kultfølelse. Doctor Who er uten tvil showet som reddet BBC America. Det er det perfekte eksempelet på den typen tilgjengelige romutstillingsnettverk som må opprettes. Ikke noe der ute, men noe for alle de menneskene som skulle ønske vi fortsatt sendte menn til månen. Kanskje et show om et par tiår fra nå om en menneskelig koloni på Mars eller et drama som tar et tilbakeblikk på livet som astronaut?

Til slutt må nettverk også gi opp familiekomediene. De panner bare ikke ut. Mødre og pappa ser på CSI og andre krimdramaer og barna deres ser på Disney og Nick. Det er mennesker i tenårene, 20- og 30-årene som fortsatt er mer åpne for sine valg, og de bryr seg ikke om hvor vanskelig det er å være foreldre til en tenåring. De knuser serier om mennesker på sin egen alder, mennesker som lever liv de gjerne vil leve (eller kanskje ville aldri vil leve). Lykkelige slutter, Nye jenten og Jenter er populære av en grunn: De er (i det minste noe) relatable.

Det er ikke det at vi ikke liker det som er på TV akkurat nå. Vi er tv-besatte, og derfor er vi her. Men vi tror den er i stand til så mye mer enn den konstante rotasjonen av duds. Etter hvert som noen av favorittprogrammene våre nærmer seg slutten, er vi klare for at nye karakterer kan knytte seg til og se mange sesonger fremover. Vi vil også ha litt mindre blod og tarm.

Hva synes dere, TV -fans? Hva vil du se komme inn i stua din?

Bilder med tillatelse fra Fox, ABC, NBC, The CW, CBS, WENN

Mer på tv

30 Rock finale: Gjengen går videre... slags
Hvordan jeg møtte din mor kunngjør 9. og siste sesong
Roseanne blekker avtale for nye NBC -serier