Har du noen gang lurt på hvorfor noen av de tilsynelatende perfekte gutta ikke ser ut til å slå seg til ro, men du kan ikke huske en gang da de har vært singel? Det betyr kanskje ikke at de er en het vare - de kan bare være et varmt rot.
Jeg har truffet et visst punkt der min Facebook newsfeed er fylt med kunngjøringer om engasjement. Det er deprimerende, så jeg vender meg til tabloider for lindring. Der kan jeg trøste meg i alles favoritt forhåndsbestemte evige bachelor: George Clooney. Han er ikke gift og han er ikke ung, så jeg har fortsatt tid. Og så mye jeg vil se ham gifte seg, la oss være ekte - det kan aldri skje.
Hva er din favorittdel av bryllup? Er det innredningen, kjolen eller kjærlighetens utstillingsvindu? Jeg hater ikke bryllupsparet (vanligvis), men jeg elsker å hate i bryllup ("ve er meg", "eggene mine krymper opp", etc.). Så som de fleste gutter, foretrekker jeg mottakelsen. Hvorfor? På tide å blande seg med singlene og binge på servert mat.
Hvert år er det minst et par bryllup/mottakelser i min krets. Indiske mennesker er aldri knappe fordi vi formerer oss som kaniner (befolkning = en milliard og teller!). Siden de fleste av oss er ordnet før vi har muligheten til å like alle andre, blir parringsbassenget mitt mindre, tålmodigheten tynnere og de elastiske linningene mine større. Men når bryllup ruller rundt, kan jeg drukne sorgene mine med en trøstende ting: Josh vil alltid ta med en ny kjæreste. Han skifter kjærester mer enn Kanye skifter stemning.
Josh er samfunnets stolthet og glede. Han er høyere enn 5'3 ″ (har du noen gang sett en indisk NBA-spiller?), En fremtredende advokat, religiøs, nydelig, velstelt og en mammagutt. Han kjenner sin verdi, og på papiret er han ganske fanget - selv om forholdet hans er omfattende. Jeg husker tydelig at hans mest alvorlige nærmet seg forlovelsespunktet, og det knuste tilsynelatende ut av ingenting. Hvert forhold etterpå var ganske seriøst, som spenner over et år eller to, og virket alltid så lovende, men det tok en mystisk slutt.
Sett inn forklaringen: George Clooney -komplekset.
Hva er det med disse gutta?
Verden ser på George på samme måte som samfunnet mitt så på Josh. Hva manglet? Han eldes som en god vin - har anerkjennelser og respekt - men likevel kan han ikke slå seg til ro? Clooney har livets uheldige skjebne under et mikroskop - og takket være dette er det lett å oppdage at han har forpliktelsesproblemer. Men den gjennomsnittlige personen er ikke så heldig, så hvordan vet du at noen du har med har forpliktelsesproblemer?
Den åpenbare gjerningsmannen er "spilleren". Kort dalliances er deres sterke sider. Det er vanligvis lett å oppdage dem (f.eks. John "I-swear-I'm-STD-free" Mayer), men relasjonsmisbrukere er vanskeligere. De er følelsesmessige sosiopater (vær redd!), Slipper aldri virkelig og blir forelsket igjen og igjen. De har flere back-to-back-forhold, og du er en nål i høystakken av opplevelser.
Disse "gift-til-dating" -typene liker komfort, pålitelighet og eventyr med å date noen langsiktig. Men i det øyeblikket de begynner å overbevise seg selv om noe mangler (rundt "det blir alvorlig" -merket), er du sannsynligvis dømt! Serielle datere faller hardt, relativt raskt, er trofaste partnere, men plutselig skjer en trigger og det er som de husker ikke noen av de "gode tider". De er over forholdet og over deg - til de kan finne en erstatning. Det er en varm og kald overgang, og de går fra å være alt i til å være helt ute. De er intense og til og med kjærlige datere, og forholdet kan ha alt potensialet i verden, men det er der de liker at det skal bli - som potensial.
Ansvarsfraskrivelse: Selvfølgelig kan du være den som er annerledes. Men mitt råd? Du kan tro på "unntaket", men aldri tro at du er unntaket.
Det er ikke deg, det er dem
Så det er virkelig ikke deg, det er dem. Langsiktige igler pleier å være redde for noe-engasjement. Ja, du hørte meg. De overbeviser seg selv om at de er klare til å være i et forhold og er modne nok til å engasjere seg i et. De prøver å takle sitt engasjement fobi ved å sette seg inn i engasjement. De har ofte liten eller ingen tid på å være "single" mellom forholdene. De tror at ved å være i relasjoner, vil det stelle dem for det siste forholdet.
Det forekommer egentlig ikke at de kan trenge tid til å være singel for å oppdage hvem de er eller hva de egentlig vil. De kan forvente å oppdage dette underveis, men sammen med en partner. Hvis du mistenker at dette er tilfellet med deg eller noen du er sammen med, ta et skritt tilbake og la deg selv/dem vokse. Så ofte har jeg sett venner overbevise seg selv om at de kan redde forholdet, men de hadde aldri en sjanse fra starten.
Jeg vet, jeg fremstiller relasjonsmisbrukere som sjarmerende parasitter som låser seg fast på en vert i håp om å overleve (ser ut som Stephenie Meyer er på noe igjen). Men grunnen til bekymringen er fordi det er vanskelig å legge merke til tidlig. Så hold øye med denne oppførselen - fordi du ikke vil ende opp med en ny coverhistorie i noens tabloid av bedrifter. Du vil være kvinnen ved slutten av noens biografi.
Flere dating råd
Hva du skal gjøre når din eks oppgraderer
Den gangen jeg blandet sprit, Facebook og kjærlighetslivet mitt
Blir jeg singel for alltid?
