Det kontroversielle emnet om å la babyer gråte det har kommet i spissen nylig etterpå Psykologi i dag blogget om de skadelige, langsiktige effektene av praksisen. Noen foreldre tror dette er en haug med baloney, mens andre tror at det å forlate en baby å gråte ligner forlatelse. Les videre og døm selv.
Et nylig blogginnlegg publisert av Psykologi i dag skisserer farene ved å la babyer gråte det. Artikkelen inneholder en mengde forskning som peker mot psykologisk og til og med fysisk skade når babyer er overlatt til sine egne enheter og har nå blitt viral og dukket opp på Facebook, oppslagstavler og blogger rundt web.
Farene
Forfatteren av artikkelen, Dr. Darcia Narvaez, går kort over opprinnelsen til gråte-det-ut bevegelse, som begynte med en økt bevissthet om bakterier på slutten av 1800 -tallet som førte til ideen om at babyer skulle håndteres så lite som mulig. Det tok enda mer fart hos behaviorist John Watson, på 1920 -tallet, som trodde for mye mors kjærlighet ville resultere i et "sutrende, avhengig, mislykket menneske."
Dr. Narvaez fortsetter med å sitere forskning som har vist at babyer som er igjen for å gråte alene i barnesengene lider av ekstrem nød og praksisen skaper langsiktige effekter, for eksempel svekket vekst og manglende evne til tillit. Forstyrrende nok forsvinner også nevronene i hjernen.
Studiene ble ikke overraskende møtt med blandede følelser. Jolene, mor til tre, sa: “Jeg tror studiene er ekte vitenskap. Jeg forelder etter instinkt. Når babyen min gråter, forteller instinktene mine at hun trenger meg. Jeg lar ikke babyene mine gråte det. " Jessica fra Minnesota fortalte oss imidlertid rett ut: "Artikkelen var en masse dritt. Jeg var helt enig i det. "
Kommer ut av CIO skapet
Noen blogger veier tyngre på debatten, for eksempel den populære mammabloggen, Baby rabies. Jill skriver: "Ett år gammel min? Hun gråter. Noen ganger for lange strekninger. Noen ganger mens jeg lå i sengen, våken. " Innlegget hennes satte i gang en rekke kommentarer fra mødre som tilbyr oppmuntring og støtte fordi de gjør (eller gjorde) det samme.
Charlene, tobarnsmor, brukte cry-it-out-metoden sammen med sin eldre datter. "Du legger dem ikke bare i barnesengen for å gråte hele natten," forklarte hun. “Du går tilbake dit etter noen minutter, og du fortsetter å forsikre dem om at du er der. Den lærer dem hvordan de skal sette seg tilbake til søvn. Folk synes det er forferdelig å la barnet gråte, [men] jeg synes det er forferdelig å ikke lære barnet sitt å sovne. »
Jessica er enig. "Jeg er ikke enig i å la babyene gråte, men du kan ikke alltid dekke behovene deres i det sekund de trenger dem," sa hun. "La dem gråte for å sove er dekker deres behov! Å lure dem og ikke lære dem å sove alene er trist. ”
Oppgivelse?
Crystal, seksbarnsmor, har erfaring med å hjelpe barna med å etablere en rutine uten gråter det ut. "De er alle flotte sovende," fortalte hun. - Å gråte det er arkaisk og absurd. Det er egoistisk. Det er urealistisk og uvennlig. Barn kan lære å sove alene på en fredelig og menneskelig måte. ” Rebecca fra Oregon er enig. "Ikke få barn hvis du kommer til å forlate dem i ditt eget hjem!" hun sa.
Amy fra Nebraska legger et personlig snurr på emnet. "Jeg er takknemlig for at mannen min ikke får meg til å gråte eller sove alene," delte hun. "Hvorfor skal vi behandle barna annerledes?" Og Debbie, mor til en, uttalte: "Ikke vær lat. Sving barnet ditt i søvn, syng dem sanger, les for dem. ”
Mens kontroversen fortsetter, er mødre enige om at vi alle streber etter å handle i vårt barns beste. Crystal delte: “Jeg tror foreldre som praktiserer CIO gjør det de vet, det de rundt dem vet, og muligens det legen deres råder. Jeg tror de gjør sitt beste, men det er andre måter. "
Mer om baby søvn
Sunne søvnvaner for mor og baby
Flat hode på ryggen sovende babyer bare midlertidig
4 myter om sovende spedbarn debunked
