Med det grumsete surrogati lover i USA, og spesielt internasjonalt, kan en surrogati -kontrakt alltid overraske deg.
Brittneyrose Torres, en 26 år gammel surrogat fra California, fant ut hvor vanskelige surrogatiforhandlinger kan være etter å ha nektet en parets forespørsel om å avbryte sin tredje baby.
Nå 17 uker gravid ble Torres først implantert med to befruktede egg. Da et av eggene delte seg for å lage tvillinger, en vanlig hendelse med in vitro -befruktning, fant Torres ut at hun var gravid med trillinger - to gutter og en jente. Gjennom henne surrogati -kontrakt, Torres skulle totalt motta $ 30 000: $ 25 000 for å bære en baby og ytterligere $ 5000 for å bære to eller flere. Men nå befinner Torres seg i en situasjon, ettersom de biologiske foreldrene sier at et smutthull i kontrakten vil tillate dem å bestille en abort av sin tredje baby. De tiltenkte foreldrene, som Torres var forbundet med via Facebook, holder tilbake betalingen til hun avbryter en baby, som de sier har medisinsk risiko for utviklingshemming. Torres sier at legene hennes har bekreftet at den kvinnelige babyen ikke har noen abnormiteter og har til og med tilbudt å adoptere, men foreldrene nektet.
Mer: 10 måter min C-seksjon var akkurat som en eksotisk ferie
Så sjokkerende som det er å høre et surrogati -argument som er avhengig av babyens liv, er denne typen nettverk ikke uvanlig. Surrogati -lover etter stat, og spesielt i utlandet, har av mange blitt kalt en "tikkende tidsbombe." Helt tilbake i 2004, vi visste allerede at spinkle surrogati -lover var et problem - for 10 år siden var det en rekke stater som ikke gjorde det ha surrogati lover på plass. Og som en rapport for Voices in Bioethics bekrefter, begge deler nasjonale og internasjonale surrogati -lover fortsatt lider av en klar mangel på lovregulering.
I dag er det en rekke uoverensstemmelser i surrogati -lover fra stat til stat, og mange land tar ikke stilling til surrogati -lovligheter i det hele tatt. Dette er grunnen til at vi fortsetter å se masseforvirring og hjertesorg i tilfeller av surrogati: Det som starter som en lykkelig avtale kan lett bli til en surrogatmamma som ønsker å beholde barnet eller biologiske foreldre som ønsker å gi barnet tilbake.
Mer:Det kontroversielle trekket Kim Kardashian gjør med Saint sin morkake
Selv om vi ikke kjenner alle detaljene i Torres sak, som beskrevet i New York Post, vi vet at hennes surrogati -historie fungerer som en advarsel for alle bioforeldre og potensielle surrogater overalt. Torres sier at hun var knyttet til de tiltenkte foreldrene via Facebook før en kontrakt ble inngått, men det er ingen omtale av å bruke et anerkjent surrogatbyrå. Tar den juridiske siden av surrogati på alvor før graviditet er alltid på bordet er kritisk viktig - å beskytte både foreldrene og surrogatmoren.
Et surrogatbyrå tjener et viktig formål, men det er ikke billig. Det er mange foreldre som velger å gi avkall på et mellombud for å spare på kuttet de vil ta, noe som kan ha skjedd i Torres ’tilfelle.
Mer: 9 Uvurderlige svar på 'Wow, du er så gravid'
Å velge å ikke bruke et surrogatbyrå som en billigere løsning, vil sikkert koste deg på en eller annen måte. Et surrogatbyrå er ansvarlig for å representere det beste for både surrogaten og de biologiske foreldrene, utarbeide juridiske kontakter og formidle all kommunikasjon. I et tilfelle som Torres, der biologiske foreldre ber henne om å gjøre noe hun mener er uetisk, a surrogati byrå kunne ha fanget denne kontraktsklausulen som åpnet for abort tidlig for å sikre at begge parter godkjent. En surrogatadvokat kan også gi ekstra beskyttelse og hjelp forhandle om kostnader.
Det er et klart budskap i denne til slutt hjerteskjærende historien: Surrogatilover blir ikke bedre bedre snart. Selv om surrogati kan ha et vellykket og lykkelig utfall når begge parter er på samme side, kan store uenigheter skje like ofte. Enhver kvinne som vurderer å gi livets gave til foreldre som ikke kan bli gravide, må først ta vare på sine egne interesser.
