I januar, Texas lovgivere vil vurdere et lovforslag som vil gi foreldre ubegrensede rettigheter til all informasjon a skole har om barnet sitt. Tilhengere av lovforslaget sier at det beskytter foreldrenes rettigheter, men det det faktisk vil gjøre er å sette mange barn - spesielt de som er LHBT - i fare.
Mer: Nord-Karolines sjokkerende anti-LHBT-lov får oss alle til å se ut som dårer
På sin side virker senatforslaget (SB) 242, foreslått av senator Konni Burton, som sunn fornuft. De fleste foreldre er enige om at de ønsker å få tilgang til barna sine skolens poster. Og, som Burtons kontor fortalte Independent Journal Review, Texas gir allerede mandat til at foreldre har tilgang til ting som "disiplinærjournaler, rådgivningsjournaler, [og] psykologiske poster. " Så hvis alt dette er sant, hva gjør den nye regningen og hvorfor er den? problem? Vel, når du lærer årsaken bak det nye lovforslaget og hva endringene i det vil bli, blir det klart at dette lovforslaget ble fremmet av én grunn og bare én grunn - for å begrense LGBT -rettighetene ungdom.
Nov. 16, beskrev Burton denne nye regningen hun snart skulle sende inn på bloggen hennes. I sitt innlegg prøvde ikke Burton å legge regningen som noe som i generell forstand ville beskytte foreldrenes rettigheter. Faktisk, i første ledd i sitt innlegg, gjorde Burton drivkraften for regningen ganske klar:
"Venner, tidligere i år ga Fort Worth ISD ut nye retningslinjer for transpersoner. Hvis du husker, gjorde retningslinjene det akseptabelt for lærere og ansatte å holde personlige opplysninger om en elev fra studentens foreldre... Jeg skrev en redegjørelse for å forsvare foreldrenes rolle i deres barns liv og uttrykker min skuffelse over at Fort Worth ISD ville holde informasjon om en student hemmelig i stedet for å kommunisere åpent til studentens forelder. "
Etter et oppstyr i samfunnet ble disse retningslinjene snart endret for å kreve foreldres engasjement.
Den nye regningen vil gi foreldre i Texas rett til den samme informasjonen de hadde før, men med et bemerkelsesverdig tillegg. Sammen med "tilgang til studentjournaler", slik det er skrevet i det gjeldende lovforslaget, vil det nye lovforslaget legge til "retten til full informasjon om [eleven]." På listen over nødvendige opplysninger, i tillegg til oppmøteoppføringer, testresultater og rapporter om atferdsmønstre, ville SB 242 legge til “og andre poster knyttet til barnets generelle fysiske, psykologiske eller følelsesmessige velvære. " Lærere og annet personale vil ikke være pålagt å dele informasjon med mindre de ble bedt om det av forelderen, men hvis de ble spurt, ville de bli pålagt å dele all forespurt informasjon eller møte disiplinær målinger. (For ordens skyld er unntaket her i tilfeller av overgrep mot barn, i så fall er skolene obligatoriske journalister og ikke krever foreldrenes involvering.)
Burton har skrevet denne regningen slik at det høres ut som et logisk, normalt og muligens til og med positivt trekk (vel, med mindre du tror at barnet ditt har rett til noe privatliv, i så fall hele ting føles grovt, men jeg går unna.) Men husk på grunnen til at Burton ber om disse endringene i utgangspunktet, og du kan innse hvor ødeleggende og til og med livstruende denne regningen kan være. Tross alt, hvis en transstudent velger å betro til skolelederen eller naturfaglæreren i stedet for foreldrene, er det sannsynligvis en god grunn til det. Som DeAnne Cuellar fra Equality Texas fortalte Vergen, "Dette er et brudd på personvernet, og denne lovgivningen setter LHBT -unge i fare... Lærere kan ikke effektivt gjøre jobben sin hvis de er bekymret for å bli straffet for ikke å ha utført studentene sine til sine foreldre."
Mer: 10 beste LHBT -karakterer og historier vi har sett så langt i bøker
Siden Burton introduserte lovforslaget, har det vært et ramaskrik mot det fra LHBT -aktivister og støttespillere over hele landet. Burton hevder nå at regningen hennes har blitt misforstått og sier at "det er mye feilinformasjon spre seg om dette foreslåtte lovforslaget ”, og beskylder“ de som tenner fryktens flammer ”for å ha karakterisert lovforslaget feilaktig hensikt.
Burton gjorde det imidlertid klart helt fra begynnelsen at dette lovforslaget handlet om transbarn og straffe dem som prøver å beskytte dem. Som hun sa til Vergen, "Foreslår lovforslaget at et slikt forsøk fra et skoledistrikt ikke skjer igjen." Så det ser ut til at regningen faktisk er forstått - altfor godt, vil vi si.
