En statsrepresentant i Missouri, Paul Wieland, og kona Theresa elsker dem Jesus. De er superkatolske, og de tror prevensjon er dårlig. Ondt, faktisk.
De hater prevensjon så mye at det ikke er godt nok bare å avstå fra å ta det selv. De saksøker den føderale regjeringen for å unnta familien fra gratis prevensjon av hans statlige helseomsorgsdekning.
Se, ObamaCare (aka Affordable Care Act), som har blitt stadfestet av Høyesterett, gir mandat til at alle forsikringsplaner må tilby copay-fri prevensjon til kvinner som ønsker det. Wielands vil at alle skal vite at for familien deres, som for øvrig inkluderer tre døtre, to av dem er voksne, for i det hele tatt å ha tilgang til prevensjon er en fornærmelse mot deres religiøse frihet.
Mer: Tina Fey snakker kvinners reproduktive rettigheter
"Jeg ser på abortfremkallende medisiner som iboende onde, og jeg kan ikke med god samvittighet forkynne én ting for barna mine og deretter bare gå med strømmen på forsikringen vår," sa Rep.
Wieland sa i et intervju i 2013 om hvorfor han sender saken. "Dette er en moralsk gåte for meg. Avbryter jeg bare dekningen og setter familien min i fare? Jeg tror ikke på det regjeringen gjør. "Unnskyld oss et øyeblikk mens hodene våre eksploderer.
Det er så mange ting om dette som plager oss at det virket som om en liste var på sin plass. Så her er de 10 beste tingene som virkelig får oss om Paul Wielands søksmål om å blokkere konens og døtrenes regjeringsbeskyttede tilgang til prevensjon.
Mer:The Mamafesto: Der morskap og feminisme kolliderer
1. Religionsfrihetsgjennomgang
Hele ideen om "religionsfrihet" blir stadig vridd av mennesker som Wieland for å inkludere andres oppførsel. Se, religionsfrihet betyr du ha frihet til å følge hvilken religiøs praksis du vil, innenfor loven. Det betyr også at vi har rett til å rulle øynene på deg.
2. IUD dårlig, Viagra bra?
Hvorfor blir ikke nøtter som dette like opparbeidede om Viagra og Cialis? Hvordan er boner piller mindre onde enn en lUD? Det er vanskelig å forstå skillet annet enn "menn er utstyrt av skaperen med rett å gjøre hva de vil med sine menige, ”mens jenter trenger tillatelse fra sin far eller mann. I så fall F det.
3. Hva er sexy med vanlige menstruasjoner?
Ville Jesus virkelig bli sint for en jente som prøver å regulere menstruasjonen? Vi synes det er litt vanskelig å kjøpe.
4. Befri Wieland -jentene!
Er det noen som har kontaktinformasjonen til Wieland -jentene? Vi vil gjerne ta de to voksne døtrene ut for å drikke, se et Amy Schumer -maraton og så se om det ikke får dem i humør til å ta makten tilbake fra pappa.
5. Hva er så spesielt med moralen din?
Hvorfor trenger Wieland at vi andre skal bruke skattepenger på domstoler, slik at han kan nekte døtrene sine prevensjon? Burde ikke bare det å si til dem: «Ingen prevensjon for deg», være nok for en slik gudfryktig familie? Vi andre ber ikke regjeringen om å hjelpe oss med å pålegge barna vår moral.
6. Prevensjon og porno er ikke det samme
I søksmålet er Wieland -advokater sammenligner prevensjon å "passere et bud om at foreldre må skaffe et lager, ulåst spritskap i huset sitt når de er borte for sine mindreårige og voksne døtre å bruke. " De sammenlignet også prevensjon med porno. Kanskje de ikke gjør noe av dette riktig?
7. Datteren min, kroppen min
Hvor freaky er det at en far kan utøve så mye kontroll over sine voksne døtre? Eller vil til og med!
8. “Faren min sier at jeg må ha burka”
Synes Wieland at kvinner bør få kjøre bil? Dette kontrollnivået som utøves over amerikanske kvinner med rettigheter, er litt foruroligende for oss damer som har blitt knyttet til rettigheter som å kjøre, stemme og vise håret vårt. Bare nevner det'.
9. Søking beryktet RBG!
Vær så snill, vær så snill, la dette gå til Høyesterett, slik at vi alle kan lese Ruth Bader Ginsburgs svar, fordi vi har en følelse av at det ville være episk.
Mer:Verste amerikanske stater for reproduktive rettigheter i 2014
10. Hvorfor vi fortsatt trenger å kjempe for kvinners rettigheter
Familier som Wielands er grunnen til feminisme og kampen for å utvide og beskytte kvinners reproduksjon rettigheter er like viktige i dag som de var da vi først krevde retten til å eie eiendom eller til stemme. Vi, og vi alene, må ha det siste ordet om kroppene våre og reproduktive liv. Vie livmoren din til Jesus? Bra for deg! Men gjør det fordi det er ditt valg, og gi jentene våre muligheten til å finne sin egen vei. Men vi må kjempe, når og hvor vi kan, en status quo som krever at kvinner får tillatelse fra pappa og ektemenn for å få tilgang til medisinsk behandling. Det er uakseptabelt og ikke-amerikansk.
La oss bare håpe at domstolene til slutt er enige.
