Selv om forskning har motbevist påstander at vaksiner er skadelige for barn, et økende antall foreldre i visse deler av Texas fortsette å velge å la barna sine være uvaksinerte, et valg som skaper bekymring blant statlige tjenestemenn.
Ifølge Texas State Department of Health44 716 barn fra barnehagen til 12. klasse hadde såkalte "samvittighetsinnvendinger" innlevert til skolene i år-bare 2.314 gjorde det i 2003. Og mens over 98 prosent av studentene i hele landet ble vaksinert, er bekymringen at dette økende antallet skjer små klynger rundt i staten, spesielt i områder med høy inntekt og høyt utdannede innbyggere, en trend som er sett landsdekkende. På Austin Waldorf School, for eksempel, hvor undervisningen er over $ 13 000 i året, er 40 prosent av studentene uvaksinerte.
Texas er en av 18 stater som lar foreldre velge å ikke vaksinere barna i skolealderen av ikke-medisinske årsaker. Det betyr at de stort sett kan skrive "Nei" ved siden av vaksinasjonslisten og fortsette. Mesteparten av tiden, når det kommer til valg foreldre tar om hvordan de oppdrar barna sine, ville det ikke være noens sak. Problemet her er at uansett om barnet ditt er vaksinert eller ikke, påvirker alle de andre barna på skolen og i det samfunnet. Som Catherine Troisi, en epidemiolog for smittsomme sykdommer ved University of Texas Health Center i Houston, sier det: "Hvis et av disse barna inkuberer en smittsom sykdom og de andre barna ikke er vaksinert, så kommer det til å spre seg som en ild i brann, ”noe som gjør barn for små til å bli vaksinert og de med nedsatt immunforsvar i fare.
Denne situasjonen er dobbelt frustrerende for mange foreldre i Texas, selv om vaksinasjonsfritak er tilgjengelig for individuelle private og charterskoler, er de bare tilgjengelige per distrikt for offentlige skoler. Det betyr at offentlige skoleforeldre som ikke vil sende barna sine til en skole med en stor antall uvaksinerte barn har ingen måte å vite hvilke skoler som er tryggere for barna sine enn andre. En begjæring om endring som er startet av foreldre Jinny Suh, som har en 4-åring og en vanvittig samvittighet. Som Suh sa til Texas Tribune: “Som forelder er det mange ting folk brenner veldig for, men av en eller annen grunn, etter min erfaring, vaksinasjoner forbli et nesten tabubelagt tema foruten noen få lidenskapelige mennesker. ”
Det er selvfølgelig tilbakeslag til tanken på å offentliggjøre skattefritakssatser. Hvorfor? Fordi folk er sprø. Slik forklarer Jackie Schlegel, direktør for Texans for Vaccine Choice de galne: "Vi mener at foreldre bør gjøre medisinsk beslutninger for barna deres, ikke staten... Informert samtykke og personvern er veldig store bekymringer og må evalueres på begge sider av mynten. "
Ja, personvern er viktig, men din rett til personvern oppveier ikke mitt barns rett til sikkerhet. Disse foreldrene vil ikke ha navnene på alle foreldre som velger å ikke vaksinere barna sine (selv om det ville være nyttig når de skulle dele ut invitasjoner til bursdagsfeiring), de vil bare vite hvor mange barn på barnets skole som muligens kan smitte dem med en dødelig sykdom. Hvis foreldre som er imot vaksinasjoner er så hengiven til saken sin at de er villige til å risikere sitt eget barns liv, er det greit. Men det betyr ikke at de bestemmer hvor stor risiko de skal sette andres barn på.
(H/T Jesebel)
