En helt ny sesong av Doctor Who er her, men endrer Moffat historien på oss igjen? Advarsel: Spoilers fremover.
De Doctor Who Sesong 9 -premieren har kommet og gått, og som det ofte er tilfellet, har denne Whovian etterlatt noen spørsmål. Selv om de store cliffhangers uten tvil vil bli pakket inn i neste ukes del 2, skriver jeg om flere esoteriske spørsmål. Nemlig: Prøver showrunner Steven Moffat å lære oss at vi skaper våre egne fiender... eller endrer han bare historien til sin egen fordel?
Mer:Kjære kjæreste, jeg trenger disse 11 TARDIS-blå hjemmeinnredningsartiklene
Denne uken fikk vi endelig kunnskap om hvordan det hele begynte med dalekene. Mens doktoren befant seg i en av kampene sine gjennom tid og rom, befant han seg midt i en krigssone og ble snart venn med en ung gutt. Den gutten (opprinnelig ukjent for legen): Davros, leder/skaperen av dalekene. Unge Davros og legen kom så nært at du kunne se legen tenkte på å prøve å gjøre den unge sjelen til en følgesvenn. Unge Davros trengte tydeligvis å bli reddet fra krigen, og vi vet alle at legen elsker å samle mennesker - unntatt akkurat når Davros trenger Når han sparer mest, innser doktoren hvem han har å gjøre med, og han flykter, og etterlater den unge Davros med ingenting mer enn skrutrekkeren og mistet håpet.
Spol frem til nåtiden eller til og med den siste fortiden, og vi vet hva som blir av Davros. Han har brukt hele sitt udødelige liv på å prøve å betale tilbake legen for å ha fjernet håpet. Alt han vil er at legen skal innrømme at hans medfølelse er hans svakhet. Davros sier det selv: «Medfølelse, doktor. Det har alltid vært din største overbærenhet. ” Like etter zapper Davros Clara (og Missy) i glemmeboken, og del 1 av premieren avsluttes med at doktoren går tilbake i tid for å redde unge Davros fra krigen og muligens redde hans frenemy.
Mer:9 Reasons River Song er den beste
Kul. Men hva forteller du oss, Moffat?
Moffat elsker å skrive om kanon. For bevis, se ikke lenger enn hans måte å legge til flere regenerasjoner i legens liv. Så jeg er sikker på at mange av Whovians første tanker var: "Hvorfor gjør du dette?! Hvor skal du?" Doktoren har alltid trodd på viktigheten av å ikke forandre historien, og likevel ble vi vitne til at han gjorde det i sesong 9 -premieren. Hvis han reddet Davros, har skapningen ikke lenger nag og trenger derfor ikke å lage daleks eller plage legen. Et tonn WHO historier skal ikke lenger eksistere. For hva?
Selv om jeg er overbevist om at det er fullstendig BS å prøve å finne mening i alt noen skriver for underholdning, tror jeg at det er en lærdom å lære av Davros og legen. Det vi var vitne til i kveld var hvordan en liten beslutning gjorde en potensiell følgesvenn til en livslang fiende. Vi som mennesker elsker å elske å kjempe med fiendene våre og surme når vi blir hatet "uten grunn". Men "The Magician's Apprentice" fikk meg til å lure på: Har det hatet faktisk en grunn tross alt? Vi glemmer ofte våre mangelfulle førsteinntrykk av mennesker. Men bare fordi de var sløve i vår oppfatning, betyr det ikke at de ikke gikk en annen retning for den andre personen. Kanskje grunnen til at en medarbeider hater deg, er fordi du lånte favorittblyanten hennes og aldri returnerte den. Kanskje grunnen til at du følte deg utstødt av dine jevnaldrende på videregående, var fordi sjenansen din ble oversatt til en helligere enn du-holdning da fremmede møtte deg første gang. Er det riktig? Nei. Men det er en grunn. Og det har med deg å gjøre.
Så, kanskje det største spørsmålet fra Doctor WhoPremiere i sesong 9 burde ikke være ting som "Vil Clara overleve?" eller "Hva gjør Moffat?" I stedet er kanskje hensikten med "The Magician's Apprentice" at du skal stille spørsmål ved ditt eget liv og valg. Kanskje jeg leser for mye i det. Men det er verdt å vurdere. Tross alt: Er en lånt blyant verdt å bli livslange fiender med noen som har makt på Dalek-nivå?
Mer: Jenna Coleman blir værende Doctor Who: Fans er forbanna
