Folk har spøkt med Michael Jacksons sønn Prince for å være "nerdete". Men vitsen på prinsens bekostning er ikke morsom - det er feil.
Hvis du har glemt det, er Prince den eldste sønnen til Michael Jackson, og med tanke på oppveksten han må ha hatt, er det et mirakel at han ikke har gått helt ut av den dype enden. I stedet har 17-åringen noen relativt normale tenåringsinteresser som grove dyr, løfting av vekter, løftede lastebiler og henger med dårlig påvirkning (Justin Bieber og Floyd Mayweather er navnekontrollert).
Men i stedet for å la ungen leve sitt normale, så langt ikke-kriminelle og ikke-rykkfulle liv i fred, fant mennesker og spesielt en artikkel det nødvendig å håne og skam en 17 år gammel gutt hvis eneste virkelige forbrytelse var å ha (noen vil si) ulykken med å bli født i Jackson -familien.
Og det er ikke greit.
For det første er det få mennesker som hater slanger mer enn Indiana Jones og meg (slanger har ingen sjeler, sann historie), men Jeg synes ikke det er kult å gjøre narr av et barn fordi han interesserer seg aktivt for omsorg natur. Hvis du ser på Prince sin Instagram -konto, har han lagt ut flere bilder av utrolig intrikate bur og naturtyper som han bygger for kjæledyrene sine. Ganske fantastisk jobb, spør du meg.
Så i dag var en god dag jeg fullførte anaconda -buret mitt (Poseidon), og jeg fikk det ikke, men i dag kastet han seg godt pic.twitter.com/AOC02i9zIe
- Prince Jackson (@princemjjjaxon) 8. mai 2014
For det andre, ja, han poster videoer av seg selv som trener. En Gawker -artikkel gjorde narr av ham for å ha presset bein. Likevel oversvømmes vi hver dag med studier om hvordan barna våre sakte dreper seg selv ved å sitte og spille videospill og generelt være late. Når et barn interesserer seg for friidrett nå, er det fôr for latterliggjøring? Hvordan fungerer det?
Mer:Prins Jackson: Faren min gråt av frykt for at AEG ville drepe ham
Bieber og Mayweather til side (og seriøst, Katherine Jackson burde sannsynligvis gjøre sitt beste for å holde Prince borte fra de dudene fordi det ikke er bra kan komme ut av det), å angripe et barn for å være så vanlig som mulig under ekstraordinære omstendigheter er i beste fall sløv og mobbing kl. verst. En voksen mann skrev ord om en tenåringsgutt som "... Prince Jacksons intense halthet er selvfølgelig forståelig ..." og “... slanger er rare og egentlig ikke så kule, og å eie dem som voksen mann er en sikker måte å gjøre deg intenst uf *** stand. "
Han er et barn. Som sønnen min. Riktignok er sønnen min mye yngre-bare 2-1/2 år gammel og tar ikke med seg slanger inn på soverommet (ennå)-men en dag blir han en 17-åring gutt, og som Prince og alle vi andre gjorde i den alderen, vil han sannsynligvis ha alle slags interessante-for-ham-men-rare-til-voksne fascinasjoner. Gud vet bare hvordan sosiale medier vil ha utviklet seg da, slik at han kan dele den helt normale teenage -rarheten med verden.
Når han er den tenåringsgutten - kanskje litt vanskelig, definitivt mye fantastisk - håper jeg at små menn uten noe bedre å gjøre enn å gjøre narr av et barn som er halvparten av alderen, har gått videre til mer fortjent mål. Som en middelaldrende Justin Bieber.
