I sør kaller vi det "hyggelig-ekkel." Den tingen du gjør der du samtidig komplimenterer og fornærmer noen samtidig. Og Alessandra Stanley, TV -skribent for New York Times,
klarer å gjøre det mer enn én gang i en artikkel om kraft -TV for nettverk Shonda RhimesDet siste showet.
Åpningslinjen gir de uforlignelige Rhimes et tips: Når hun skriver sin biografi, skal den hete "Hvordan komme unna med å være en sint svart kvinne."
** Skrik **
Det er lyden av platespilleren stopper. Samtalen stopper. Den samtidige hodedreining (ikke vridning) av oss "sinte svarte kvinner" som ser for å se om vi bare leser det vi tror vi leser.
Jeg ser mye på TV - mer enn jeg nok burde innrømme. For det meste krimprogrammer og medisinske/lovdramaer, med noen få komedier presset mellom. Så jeg har sett alle nivåer av skremmende politimann/advokat/lege. Fra Michael Chiklis sin dårlige politimann-du-kan-ikke-synes-å-hate
Så jeg ble overrasket over å se hovedpersonen fra et av mine favorittprogrammer, Skandale, sammen med de andre svarte kvinnelige lederne i Rhimes show (hvor tallet forresten er uten sidestykke) referert til som "sinte svarte kvinner." Hva?
I et sitat skriver Stanley: “Frk. Rhimes har omfavnet den trette, men vedvarende karikaturen til den sint svart kvinnen, omarbeidet den i sitt eget bilde og gjort den misunnelsesverdig. Hun har nesten på egen hånd tråkket et tabu selv ikke Michelle Obama kunne bryte. ”
Har hun? Hvordan? Jeg tar et stort unntak som alle andre på denne planeten kan spare for svarte kvinner unapologetically skremmende - et kjennetegn for Rhimes karakterer, selv om de virkelig er "softies" Under alt sammen. Jeg tar også unntak for at forfatteren syntes dette var et kompliment.
Som den eneste svarte kvinnen de fleste steder i byen jeg bor i, er jeg sterkt klar over at stereotypen "sint svart kvinne" eksisterer. Jeg er forsiktig med å drysse ikke-så-flatterende e-postmeldinger med smilefjes-uttrykksikoner for ikke å virke for aggressiv. Jeg prøver å holde et smil limt på ansiktet mitt når noen løper inn i meg som matbutikk, så de vet, "hei, jeg er ikke en sint svart kvinne." Jeg nekter ikke for at jeg kan være skremmende. Men det er nesten hver sjef jeg noen gang har hatt. Og ingen av dem ble ansett som "sure". Selvfølgelig var ingen av dem svarte kvinner heller.
Der forfatteren savner poenget er at Rhimes ikke omfavner stereotypen til den sinte svarte kvinnen. Hun introduserer kvinner som er ballsy, som får det gjort, som har feil. Kvinner som også er svarte. Og ingen av disse tingene gjør dem "sinte".
Og det faktum at Rhimes er en maktaktør i Hollywood - det karakteriserer henne heller ikke som "sint". Vel, til denne artikkelen, altså. Her er noen tweets fra henne som svar på artikkelen:
Forvirret hvorfor @nytimes kritikeren vet ikke identiteten til SKAPEREN av showet hun anmelder. @petenowa visste du at du var "en sint svart kvinne"?
- shonda rhimes (@shondarhimes) 19. september 2014
Tilsynelatende kan vi være "sinte svarte kvinner" sammen, for jeg visste ikke at jeg var det heller! @petenowa#LearnSomethingNewEveryday
- shonda rhimes (@shondarhimes) 19. september 2014
Siste ting: (da skal jeg gjøre litt yoga): hvorfor er jeg ikke "en sint svart kvinne" de mange gangene Meredith (eller Addison!) Rant? @nytimes
- shonda rhimes (@shondarhimes) 19. september 2014
Vente. Jeg er "sint" OG EN ROMANSK SKRIVER!!! Jeg kommer til å måtte sette av internett og danse denne. Fordi ish blir ekte.
- shonda rhimes (@shondarhimes) 19. september 2014
Welp. Vel, sa Shonda. Ikke bekymre deg for det, resten av ShondaLand er på det. Og det blir håndtert.
Mer om kvinner
Quiz: Hvilken kvinnelig actionhelt er du?
Hvordan være feminist og fotballfan og ikke hate deg selv
Øyeåpnende studie viser at kvinner får strengere ytelsesanmeldelser
