Søndag Burquest sa sin tid på Survivor: Millennials vs. Gen-X var utrolig, men det var en sur postgame note som virkelig tok en toll på henne. I vårt en-til-en-intervju forklarte søndag hvorfor hennes skildring av showet skadet følelsene hennes og gjorde det vanskelig for henne å se på nytt. Hun avslørte også tankene sine om de seks siste kastene og hvorfor hun ikke har mye respekt for måten Hannah Shapiro spiller. Til slutt innrømmer hun at hun ville gjort det annerledes hvis hun fikk muligheten til å konkurrere igjen.
Hun vet: Var din eliminering forventet, eller var du virkelig blind?
Søndag Burquest: Det var totalt en overraskelse. Jeg hadde snakket med Adam og Hannah i løpet av dagen og trodde vi hadde en plan. Når du går inn i Tribal, har du alltid en liten tanke om at det er et skudd det kan være meg. Jeg hadde virkelig ikke den følelsen da jeg gikk inn. Den andre avstemningen kom mot meg, og jeg visste at jeg skulle hjem. Jeg tenkte: "Hvorfor!!! Jeg sitter her med Jay, David og Adam. Hvorfor drar jeg hjem akkurat nå? " Jeg følte at det var et bortkastet skudd å ta ut en større trussel i spillet. Selvfølgelig sier jeg det fordi jeg er den som dro hjem. [Ler.]
Mer:Dobbel eliminering hint om episk kommendeOverlevendefinale
SK: Hva var din sluttspillstrategi?
SB: Jeg ville nok ha holdt meg til Bret da vi kom nærmere slutten. Jeg skulle gjerne vært sammen med Hannah eller Ken. Målet mitt var å ha et åpent vindu hvor jeg kunne gjøre et stort grep for meg selv uten å kunngjøre det for alle. Jeg planla å bruke forholdene jeg allerede hadde på plass. Selv om jeg hadde et godt forhold til Ken og David, følte jeg virkelig at det ville være bra for meg å ha et godt forhold til hver eneste person, selv om de ikke var i alliansen min. Jeg håpet at relasjonene ville bære meg igjennom, og jeg ville få et åpent vindu hvor jeg kunne gjøre et trekk før vi kom til finalen.
SK: Når vi snakker om strategien din for å gjøre et stort grep, er det mange kritikere der ute som sier at du ikke spilte et godt spill i det hele tatt. Siden vi ikke fikk sett mange av dine strategiske trekk, hva er svaret ditt på disse kritikerne?
SB: Ingen kan gjøre et stort grep på egen hånd. De trenger andre mennesker for å [hjelpe] med det. Jeg var i de fleste samtaler om stemmer som foregikk. Jeg vet ikke hvorfor det hele ikke kom til showet, men jeg tok beslutninger med Chris og Bret. Jeg tok avgjørelser med Jay. Jeg ga Jay informasjon. Jeg tok avgjørelser med Adam og Hannah på forskjellige punkter i spillet. Jeg tror bare at hvis du er en stor fan av showet, kommer du ikke ut og gjør ingenting. Jeg jobbet med mitt ferdighetssett, som er den sosiale delen av spillet. Jeg visste at jeg kunne få kontakt med tusenårene. På det tidspunktet før jeg visste hva temaet for denne sesongen var, ville jeg si: “Jeg kan få kontakt med unge mennesker." Jeg brukte tiden min på forhold, og jeg følte at den tiden jeg la ned ville lønne seg for meg seinere. Jeg jobbet alltid. Alt jeg gjorde var å prøve å komme meg videre i spillet. Hva kan jeg si? Jeg gjorde spillet mitt slik jeg ville gjort det, selv om det ikke var 100 prosent synlig for alle.
Mer:Will Wahl biter tilbake kl Overlevende kritikere som sier at han var en svak spiller
SK: Å være en selvskrevet fan, gjør det vondt for følelsene dine om hvordan spillet ditt ble fremstilt?
SB: Ja, absolutt. Det er morsomt, for mannen min vil si: "Alle vennene dine ser ikke på alle disse Overlevende kritikere eller lytte til podcaster og lese alt dette. De er bare glade for at du er på showet. " Det er greit, men som en fan av showet vil du at det skal virke som om du virkelig spilte spillet. Det var veldig vanskelig for meg hele denne sesongen, faktisk å se det. Jeg visste at jeg spilte. Jeg visste hva jeg gjorde, men åpenbart i en 42-minutters episode kan du ikke passe alt inn, spesielt hvis det ikke passer inn i fortellingen om historien. Ja, det er vanskelig. I hodet ditt svarer du: "Wow. Jeg hadde bare en så motsatt ide om hva jeg gjorde enn det som ble vist. " Folk rundt meg er som: "Du trenger ikke å bekymre deg for alt det." Jeg skjønner det, men jeg er fan av serien. Jeg vil at folk skal vite at jeg faktisk spilte spillet fordi jeg er fan av det.
SK: Har dette ødelagt din generelle opplevelse?
SB: Nei. Opplevelsen var fantastisk. Da jeg kom hjem, var jeg på sky ni. Jeg hadde det så gøy. Jeg møtte flotte mennesker. Jeg var sannsynligvis ikke forberedt på kritikerne så mye som jeg kunne ha kommet ut av spillet. Selve spillet og menneskene jeg møtte oppveide langt kritikerne og negative tingene som har blitt sagt om meg. Jeg tror, for meg, ville jeg elske et slag å spille igjen fordi jeg kunne rette opp feilene jeg gjorde. Du kommer deg ut, og det er så annerledes. Du tror du kjenner spillet, men faktisk å sette det på trening er en annen ting når du kommer dit. Du kan alltid lære når du ser deg selv gjøre noe. Jeg ser ting jeg kunne gjort annerledes, så det ville være flott å få et nytt skudd.
SK: Hva ville du gjort annerledes?
SB: Jeg ville være mer vokal i beslutningsprosessen. Jeg ville tatt mer risiko. Jeg ville reparere gjerder som jeg ikke reparerte, vel vitende om at hvert eneste forhold kan ende opp med å bli viktig en gang i spillet. Jeg hadde bare vært mer i forkant. Hjemme er jeg leder med mange ting. Jeg var fast bestemt på å ikke sette meg selv som et mål å være i noen form for lederrolle. Jeg ønsket å gå inn i sammenslåingen med et par alfahann som trodde de ville være skjold for meg. Jeg korrigerte for mye. Jeg tok ikke nok initiativ eller kontroll over ting som foregikk fordi jeg ville unngå å få et mål på ryggen for å være sjefsk eller ta ansvar. Det er en stor. Jeg ville fikset det.
SK: Du hadde et veldig tett bånd med Bret. Hvorfor koblet dere så godt sammen?
SB: Han minnet meg om mannen min. Han er ganske lavmælt og avslappet. Han er morsom å være i nærheten, så det fikk meg til å føle meg komfortabel. Selv kombinasjonen av ham og Chris, jeg har tre brødre, og det minnet meg om å være sammen med dem. Hvis du er fladdermus som en person, gjør det det lettere når du bestemmer deg for om du kommer til å stemme med dem. Rett i begynnelsen av spillet fortalte han meg at han aldri ville skrive ned navnet mitt. Jeg fortalte ham det samme. Du kan ikke stole på alle, og du kan ikke stole på noen 100 prosent, men du må stole på noen, etter min mening, for å gå gjennom spillet. Det endte med å bli Bret for meg.
SK: Fortalte han deg noen gang under kampen at han er homofil?
SB: Ikke før etter kampen. Jeg ble overrasket, og da var jeg så stolt av ham. Jeg var som "Hva !!!" Vi satt alle der da han fortalte oss etter kampen. Jeg hadde bare ikke gjettet det. Sekunder senere var jeg som, "Wow. Jeg er så stolt av deg." Det måtte ha vært en stor sak for ham.
SK: Når du ser på de seks siste kastene, tror du det er noen som kan ha pipet forbi? Da jeg intervjuet kameraten din Chris etter at han ble stemt av, sa han at det er flere mennesker, spesielt Hannah, som ikke fortjener 1 million dollar.
SB: Jeg vet ikke at jeg kommer til å si at noen av dem ikke fortjener det fordi de er der. Jeg tror imidlertid at du kan komme dit på en måte som du plukker ut folk underveis, eller du kan komme dit på en måte som folk respekterer spillet ditt. Jeg vet ikke at hun kom dit på en måte som folk respekterer spillet hennes. Jeg har vanskelig for å si at noen kanskje ikke fortjener det fordi de er der. Hun gjorde noe for å komme dit. Folkene som er i de seks siste gjorde noe for å komme til det punktet. Folk som ikke er der, gjorde noe for å ikke være der. Jeg har vanskelig for å si at de ikke fortjener det. Respekterer jeg alles spill? Nei.
Mer:OverlevendeChris Hammons sier at noen deltakere ikke fortjener å vinne
SK: Hvilken spillers spill respekterer du ikke?
SB: Jeg elsket ikke hvordan Hannah spilte. Jeg må innlede det med å si at jeg elsker Hannah. Jeg synes hun er veldig smart og veldig lys. Jeg likte ikke hvordan hun sprang frem og tilbake. Jeg likte ikke noen av beslutningene hun tok og årsakene til at hun tok dem. Men hun varte lenger enn meg. Jeg liker ikke å ha sure druer over det, men jeg likte ikke hvordan hun gikk frem og tilbake. Hun hadde troskap til noen mennesker og snudde deretter på dem. Det likte jeg ikke.
SK: Hva synes du om både David og Adam?
SB: De er veldig, veldig smarte begge to. De tilnærmer seg ting forskjellig. David er en varig person. David er flink til å få lojalitet fra menneskene rundt ham. Adam hadde mer av et opp-og-ned-spill. Noen ganger var alle irritert på ham, og det var ganger alle elsket ham. Han er veldig smart om avgjørelsene han tar. Du tror kanskje ikke at han tok en god avgjørelse, men du ville finne ut det neste gang. Adam var også på forhånd. Han ville være som: "Jeg skal stemme med deg neste gang, men jeg kommer ikke til å stemme med deg denne gangen." Han ville gjøre det, bortsett fra avstemningen jeg gikk hjem.
SK: Hvordan ble du valgt til å være på showet?
SB: Dette var faktisk andre gangen jeg søkte. Jeg søkte første gang med min venn om Blod vs. Vann. Jeg sendte den bare inn og fortalte dem hva jeg kunne ta med til en stamme. Jeg tror det faktum at jeg er en brystkreftoverlever, hjalp meg, og det faktum at jeg jobber med unge mennesker. Selvfølgelig visste jeg ikke at det kom til å bli det Gen-X vs. Millennials. Det endte opp med å fungere til min fordel, og jeg tror det var en stor grunn til at jeg deltok på showet. En enorm drøm. Ikke til å tro. Da jeg fikk samtalen, ble jeg bare skremt.
