Chelsea Handler’S Er du der, Chelsea? premiere med fargerike eufemismer som "tørr humping" og "hendig" som lot noen lure på om showet ikke var mer enn dårlige vitser. Med en ujevn vurdering starter, ser det ikke bedre ut etter sitcoms andre uke.
Vi var ikke altfor begeistret for premieren på Er du der, Chelsea?, men vi hatet det heller ikke. Det føltes som om vi har sett det før, og vi ventet litt mer enn å kaste vitser og vulgære referanser.
Det var de overflødige "damedelene" latter og referanser til et "teppe" og "draperier" på et rødt hode som vi visste ville slå oss i ansiktet, men det var noe om Laura Prepons inntrykk av Chelsea som fikk oss til å gi den andre episoden en sjanse - men ville alle andre se den på nytt?
Det ser ut til at svaret er nei, ifølge en liten nedgang i vurderinger.
Basert på det faktum at den andre episoden handlet om å bytte ekser, tenkte vi at vi måtte sitte en halv time med seksuelle trusler-og vi hadde rett.
I følge TVLine, bare 4,3 millioner seere fulgte med for å se Chelsea ta en glans til Sloanes (Chelsea Handler) gamle videregående kjæreste, Matt. Det er en dråpe fra showets ok start forrige uke, som klarte å trekke inn 6,4 millioner seere.
Vi hadde en følelse av at showet ville begynne å se seere, men det er bare trist at det begynte med den andre episoden. Tiden vil vise om det har noe å gjøre med premieren på amerikansk Idol, men vi kommer til å krydre dette opp til det det er - en god sitcom etter NBC -standarder, men ikke for den totale seerpopulasjonen.
Her er vår holdning: Vi vil Er du der, Chelsea å få mer glis enn å grue seg for det enkle faktum at Laura Prepon som Chelsea er sølvfôret, og hun fortjener å bli anerkjent.
Det er noe med henne. Hun gir oss lyst til å se og rotere for dette showet uten å engang innse det - synd at ikke alle er enige.
Det er ingen tvil om at fans av Chelsea Handler sannsynligvis vil få dette showet og være dets reddende nåde - hvis det er en frelsende nåde.
Slå opp i kommentarfeltet og fortell oss hva du synes ...
