Jeg er høyskolebibliotekar om dagen, og i det siste har det vært mye snakk i bibliotekverdenen min om skjevhet i nyhetene.
Fra denne Pew Report Survey, som ble gjennomført i februar/mars 2016, ble det funnet at bare 22% av amerikanerne stoler på sine lokale nyheter og 18% har tillit til nasjonale nyhetsorganisasjoner; Nær 75% tror nyhetsorganisasjoner er partiske. Så, jeg vet at du føler meg som venner. Hvilke nyheter er sanne?
Dette er hva jeg gjør. Dette er hva jeg lærer studenter å gjøre. Jeg vil bare hjelpe deg med å finne fakta - de virkelige nyhetene. Så hvis du også gjør det, tenkte jeg bare at vi skulle snakke.
Mer:Hva skjer når personlige verdier kolliderer med selskapets politikk?
Vi kan nesten være enige om at gode nyhetskilder som har svært liten skjevhet eller manipulasjon, enten du står til venstre eller høyre for midten, er: Wall Street Journal, BBC, og Økonomen. I midten, men ikke spesielt avtalt, er:
Ikke alle disse er supersmarte akademiske, vanskelig lesbare artikler. Noen er gitt gratis på hotellet, i aviskiosken eller er gratis online. Gode nyheter er fortsatt en mulighet uansett hva de siste overskriftene måtte fortelle deg.
Jeg tror, i lys av å prøve å gå på linjen med "bare fakta", så lener jeg meg mot papirer som gjør nettopp det. Jeg vil ikke jobbe så hardt hver gang jeg tar avisen bare for å få fakta om hva som skjer i verden.
Mer:Jeg skulle ønske at samfunnet ikke fryktet meg for å være en svart amerikansk muslimsk kvinne
Så mange nyhetssteder lener seg til venstre eller høyre, og det er greit så lenge du skjønner at du leser artikler fra en bestemt holdning. Og det er noen som er til venstre eller høyre, noen som er langt til venstre eller høyre, noen som er satire, og noen som bare er flaggermus-$@ gal. Som, Jeg tror ikke på vitenskap gal. Beklager hvis det er deg.
La oss være forsiktige med ikke å forveksle "falsk" informasjon med skjevhet. Falske er falsk. Skjevhet er ledende, men ofte basert på sannhet. Med partiske nyheter har kanskje nøyaktig informasjon blitt brukt i feil kontekst eller manipulert for å passe budskapet, men dette gjør det ikke "forfalskning." Vi må slutte å kalle nyheter vi ikke er enige i "falske". Og om noe er falske nyheter, avhenger av hvilken type nyheter det skal være. Er det antatt å svinge deg i en retning? Er det antatt å være satire eller komedie (som sannheten til Stephen Colbert)?
Uansett hvor du står, la oss bare ta sikkerhetskopi og faktisk ta nyhetene våre og bestemme hva det er: en løgn? Sannhet? Eller et sted midt i mellom? Og så la oss snakke med barna våre, for bare mellom deg og meg og resten av høyere utdanning... de vet egentlig ikke dette. De vil retweet og tumble og dele det de er enige om og deretter bruke det i papirene sine. Facebook og sosiale medier er der de fleste unge får nyhetene sine, og det er ikke på den aksepterte listen for "ekte nyheter" folk. La oss avklare for dem hva falske nyheter kan bety. Det er verdt en diskusjon.
Mer:5 måter å protestere på når du ikke kan delta på et stevne
